Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Мокрецовой Т.М., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 от 14.03.2011 (вх. № А11-1585/2011 от 15.03.2011) о возврате излишне уплаченного налога, установил, что заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 8 статьи 75, частью 1 статьи 125, пунктами 3, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд, подписывается истцом или его представителем.

При этом в силу пункта 5 части 1 статьи 126, части 2 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление, поданное в арбитражный суд от имени индивидуального предпринимателя ФИО1, подписано представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.04.2010 № 3629.

Однако названная доверенность в арбитражный суд не представлена.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

При этом в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, представляются в арбитражный суд в подлиннике или форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утверждённому постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 27.02.1998 № 28, заверенной является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу (пункт 2.1.30), а копией - документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы (пункт 2.1.29).

В соответствии с положениями пункта 3.26 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", принятого Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 № 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Приложенные к исковому заявлению документы не заверены надлежащим образом, поэтому доказательствами не являются.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Перечисленные документы в материалах индивидуального предпринимателя ФИО1 отсутствуют.

С учётом изложенного заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 14.03.2011 (вх. № А11-1585/2011 от 15.03.2011) подлежит оставлению без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предоставление документов во исполнение указанного определения следует оформлять сопроводительным письмом со ссылкой на номер А11-1585/2011 (для судьи Мокрецовой Т.М.).

Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.	Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 14.03.2011 (вх. № А11-1585/2011 от 14.03.2011) оставить без движения.
2.	Предложить заявителю в срок до 11.04.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3.	Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.М. Мокрецова