Определение № А11-15942/19 от 18.11.2019 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
http://vladimir.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления

г. Владимир Дело № А11-15942/2019  "18" ноября 2019 года 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кузьминой С.Г.,  ознакомившись с исковым заявлением Царькова Виктора Михайловича  (Владимирская область, г. Муром) от 06.11.2019 (вх. от 11.11.2019 

 № А11-15942/2019) к Васильеву Игорю Викторовичу (г. Владимир), пришел к  выводу о наличии оснований для отказа в принятии заявления к производству. 

Согласно положениям статьи 118 (части 1 и 2) Конституции Российской  Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом  посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного  судопроизводства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет  суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией. 

Закрепление в федеральном законодательстве применительно к отдельным  видам судопроизводства и категориям дел способов и процедур судебной защиты  обусловливается особенностями материальных правоотношений, определяющих  предмет рассмотрения в каждом виде судопроизводства, а также характером  рассматриваемых дел. 

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995

 № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", статьи 1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный 

суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном названным Кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим  спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Исходя из части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и  рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими  лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица и имеющих статус индивидуального  предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с  участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации,  муниципальных образований, государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих  статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального  предпринимателя. 

К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть  отнесены и иные дела (часть 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства  возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие  дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической  деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами,  другими организациями и гражданами. 

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации определено, что арбитражные суды рассматривают в  порядке административного судопроизводства возникающие из административных  и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные  с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной  экономической деятельности, об оспаривании затрагивающих права и законные 

интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными  или иными публичными полномочиями, должностных лиц. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от  07.02.2011 № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" суды  общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая  дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского,  административного и уголовного судопроизводства. 

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном  законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой  нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием  граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного  самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных  интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых,  жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. 

В силу положений пункта 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела,  предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением  экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным  законом и Федеральным законом к ведению арбитражных судов. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу  гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или  оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по  мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и  реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо  обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в 

защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и  другими федеральным и законами. 

В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном  настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им  административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и  законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций,  возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том  числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия)  органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного  управления, органов местного самоуправления, должностных лиц,  государственных и муниципальных служащих. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления,  заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке  конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат  рассмотрению в судах. 

Исходя из характера требований, заявленных Царьковым В.М., статуса и  компетенции лиц, указанных в качестве сторон в исковом заявлении от 06.11.2019,  суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению  в судах, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в  принятии заявления (искового заявления). 

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из  федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере  300 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 06.11.2019. 

Руководствуясь статьями 127.1 (пункт 1 части 1), 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать Царькову Виктору Михайловичу (Владимирская область,
г. Муром) в принятии заявления от 06.11.2019 (вх. от 11.11.2019

№ А11-15942/2019). 

Направить Царькову Виктору Михайловичу заявление от 06.11.2019 (вх. от  11.11.2019 № А11-15942/2019) и приложенные к нему документы. 

Возвратить Царькову Виктору Михайловичу (Владимирская область,

г. Муром) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.,  перечисленную по чеку-ордеру от 06.11.2019. 

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее  определение. 

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца  со дня его вынесения. 

Судья С.Г. Кузьмина