АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                                       Дело № А11-16325/2009

26 октября 2010 года                                                        

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

 судьи Е.П. Ушаковой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой Е.П.,

рассмотрел в судебном заседании требование гражданки ФИО1  (г.Владимир) к должнику – потребительскому обществу "Инвест-Мастер" (г.Владимир) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 283 515 руб. 72 коп.,

в судебном заседании участвуют:

кредитор: ФИО1, лично;

от конкурсного управляющего ПО "Инвест-Мастер" ФИО2: -  ФИО3 (представитель по доверенности от 11.10.2010, сроком действия один год, паспорт); ФИО4 (представитель по доверенности от 11.10.2010, сроком действия один год, паспорт),

установил:  

Гражданки ФИО5, г. Владимир, и ФИО6, г. Владимир, обратились в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании потребительского общества "Инвест–Мастер", г. Владимир (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ПО "Инвест–Мастер", должник), несостоятельным (банкротом).

Решением от 31.08.2010 ПО "Инвест–Мастер" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Объявление о введении в отношении ПО "Инвест–Мастер" процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.09.2010           № 168. 

В рамках дела о банкротстве ПО "Инвест–Мастер" ФИО1 (г.Владимир), обратилась в арбитражный суд с требованием от 28.07.2010, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ПО "Инвест–Мастер" требование в сумме 283 515 руб. 72 коп. (сумма займа – 240 000 руб. и  вознаграждение за пользование займом – 19 049 руб. 90 коп. по договору денежного займа от 10.06.2008 № 0108П1000454,  установленные судебным приказом от 18.02.2009  с учетом определения от 27.07.2010 мирового судьи судебного участка    № 5 Октябрьского района г.Владимира по делу № 2-651/09 об исправлении  ошибки в судебном приказе, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 24 465 руб. 82 коп.

В  судебном заседании ФИО1 уменьшила  размер требования на 684 руб. 04 коп., полученных  в рамках исполнительного производства.  Суд принял это уменьшение.

ФИО1 просит включить в реестр требований кредиторов ПО "Инвест–Мастер" требование в общей  сумме 282 831 руб. 68 коп. (сумма займа –  240 000 руб., вознаграждение за пользование займом – 18 365 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 24 465 руб. 82 коп.).

Требование заявителя рассматривается  исходя из представленного уточнения.

В отзыве от 26.10.2010 конкурсный управляющий ПО "Инвест–Мастер" считает требование заявителя законным, обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в размере 282 831 руб. 68 коп. Представитель конкурсного управляющего в заседании суда поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Проанализировав доводы  заявителя и представителя конкурсного управляющего, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период конкурсного производства должника предусмотрен статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, между ПО "Инвест–Мастер" и                ФИО1 заключен договор денежного займа от 10.06.2008 № 0108П1000454. Во исполнение условий указанного договора ФИО1 передала ПО "Инвест–Мастер" денежные средства в сумме 240 000 руб., которые должник обязался вернуть  по истечении  срока, указанного в пункте 1 договора, вместе с суммой  предусмотренного договором вознаграждения за пользование займом.

В связи с ненадлежащим исполнением ПО "Инвест–Мастер" обязательств по договору денежного займа от 10.06.2008 № 0108П1000454 судебным приказом от 18.02.2009 мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира по делу № 2-651/09 (с учетом определения от 27.07.2010 о внесении исправления  в судебный приказ)   с должника в пользу ФИО1 взыскана задолженность в общей сумме   259 049 руб. 90 коп.

Неполучение задолженности в рамках исполнительного производства, а также дальнейшее неисполнение должником денежного обязательства по возврату суммы займа после вынесения судебного решения послужили основаниями для обращения ФИО1 в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника имеющейся задолженности в общей сумме 283 515 руб. 72 коп.

В ходе исполнительного производства произведено частичное  погашение задолженности в сумме 684 руб. 04 коп., что подтверждается сведениями о выплатах от 08.06.2010 № 7963,    представленными  Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.  

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющим отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от                          08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснили, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Представленные в материалы дела документы, в частности, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Владимира от 18.02.2009  по делу № 2-651/09 (с учетом определения  от 27.07.2010 об исправлении судебного приказа),   акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.07.2010, подписанный заявителем, должником и временным управляющим должника, выписка из лицевого счета от 28.07.2010, а также признание требования конкурсным управляющим должника и отсутствие каких-либо возражений иных лиц относительно требования заявителя свидетельствуют об обоснованности требования ФИО1 к ПО "Инвест–Мастер" в общей сумме 282 831 руб. 68 коп.

В соответствии со статьями 2, 4, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" задолженность в сумме    282 831 руб. 68 коп. (сумма займа – 240 000 руб., вознаграждение за пользование займом – 18 365 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 24 465 руб. 82 коп.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

При этом в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 465 руб. 82 коп подлежат учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 17, 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :