о прекращении производства по делу
г. Владимир Дело № А11-1666/2008-К2-25/78
" 17 " апреля 2008 года
Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2008 года.
Определение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2008 года.
Арбитражный суд Владимирской области в составе: | |||
судьи | Мокрецовой Т.М. | ||
при ведении протокола судебного заседания | судьей Мокрецовой Т.М., | ||
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества | |||
"Владимирское пассажирское автотранспортное предприятие № 1" об отмене постановле- | |||
ния Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации | |||
Владимирской области от 21.03.2008 № 04-08/109 о назначении административного | |||
наказания; о снятии административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса | |||
Российской Федерации об административных правонарушениях с генерального | |||
директора ОАО "Владимирское ПАТП-1" Палаткина Владимира Ивановича в виде | |||
наложения штрафа в размере четырех тысяч рублей, | |||
при участии представителей: | |||
от заявителя | - Князевой Е.А. – по доверенности от 20.03.2008 (исх. №167 от 04.04.2008) | ||
сроком действия шесть месяцев; | |||
от заинтересованного лица – Петровой Е.И. - по доверенности от 16.04.2007 | |||
№ ДПП-591-07-03 сроком действия три года; | |||
установил.
Открытое акционерное общество "Владимирское пассажирское автотранспортное предприятие № 1" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области (далее – Департамент) от 21.03.2008 № 04-08/109 о назначении административного наказания; о снятии административной ответственности по части 1 статьи 8.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с генерального директора Общества Палаткина Владимира Ивановича в виде наложения штрафа в размере четырех тысяч рублей.
Представитель Департамента указал на неподведомственность данного спора арбитражному суду, поскольку к административной ответственности привлечено должностное лицо (протокол судебного заседания от 16.04.2008).
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде на основании следующего.
В силу статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе: об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Статьей 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
В силу приведенных норм арбитражному суду подведомственны споры, связанные с осуществлением хозяйствующими субъектами предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление вынесено в отношении директора Общества Палаткина В.И. как физического лица.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 части 1), 151, 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1.Производство по делу прекратить.
2.Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья | Т.М. Мокрецова |