Гражданский кодекс часть 1

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, http://vladimir.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Владимир

Дело № А11-1709/2012

«29» февраля 2012 года

Судья Шеногина Н.Е.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Норси», г. Владимир (ОГРН <***>), о признании незаконными действий ин- спектора муниципальной земельной инспекции Управления архитектуры, строи- тельства и земельных ресурсов администрации города Владимира ФИО1 по составлению акта проверки (обследования) земельного участка от 29.06.2011,

установила:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Норси» от 28.02.2012 без номера (вх. от 28.02.2012 № А11-1709/2012) подано с нарушением требований, установленных статьями 75 (пунктом 8), 126 (пунктом 2 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в соответствии с пунктом 8 статьи 75 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации письменные доказательства представляются в ар- битражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной ко- пии.

Согласно Государственному стандарту Российской Федерации ГОСТ Р51141- 98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утверждённому постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандарти- зации и метрологии от 27.02.1998 № 28, заверенной является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые рек- визиты, придающие ей юридическую силу (пункт 2.1.30), а копией - документ,

полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внеш- ние признаки или часть их, не имеющий юридической силы (пункт 2.1.29).

В соответствии с положениями пункта 3.26 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Тре- бования к оформлению документов", принятого Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 № 65-ст, при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего ко- пию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату завере- ния.

Вместе с тем приложенные к исковому заявлению светокопии документов (акт проверки (обследования) земельного участка от 29.06.2011, выписка из Едино- го государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограничен- ной ответственностью «Норси», договор аренды земельного участка от 24.11.2004 № 117, дополнительное соглашение от 29.08.2007 № 2 к договору № 117, дополни- тельное соглашение от 17.08.2010 № 6 к договору № 117, сведения с официального сайта регистрирующего органа в сети интернет с указанием сведений о месте на- хождения заявителя и заинтересованного лица, сводный план проверок субъектов предпринимательства на 2011 год) не заверены надлежащим образом и доказатель- ствами не являются.

в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, под- тверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в раз- мере, указанный в пункте 2 приложения к исковому заявлению, о чем составлен акт об отсутствии документов от 28.02.2012.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче юридическими лицами заявлений о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправле- ния, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уп- лачивается в размере 2000 руб.

Кроме того к исковому заявлению от 28.02.2012 без номера не приложена ко- пия доказательства получения искового заявления администрации г. Владимира, указанная в пункте 7 приложения к исковому заявлению, о чем составлен акт об отсутствии документов от 28.02.2012.

При изложенных обстоятельствах исковое заявление общества с ограничен- ной ответственностью «Норси» подлежит оставлению без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предоставление документов во исполнение указанного определения следует оформлять сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А11-1709/2012 (с пометкой – для судьи Н.Е. Шеногиной).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Норси» от 28.02.2012 без номера (вх. от 28.02.2012 № А11-1709/2012) оставить без движения.

2.Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Норси» в срок до 28.03.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления ис- кового заявления без движения.

3.Пояснить обществу с ограниченной ответственностью «Норси», что в слу- чае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к не- му документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Е. Шеногина