Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Исаковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сбиткиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство от 22.09.2020 № 3994 финансового управляющего гражданина ФИО1 (дата рождения: 02.06.1960, место рождения: г. Иловайск Донецкой области, адрес регистрации (место жительства): <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) ФИО2 об истребовании доказательств по делу, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – гражданки ФИО3 (г. Владимир), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил.

По заявлению гражданина ФИО1 определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.01.2020 возбуждено производство по делу № А11-17343/2019 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.02.2020 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.02.2020, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 20.02.2020.

В рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд Владимирской области с ходатайством от 22.09.2020 № 3994 об истребовании от Федеральной службы по интеллектуальной собственности сведений по супруге должника ФИО3 о результатах интеллектуальной деятельности, в отношении которых супруга должника обладает исключительными правами; о результатах интеллектуальной деятельности, в отношении которых за три последних года супругой должника были заключены договоры об отчуждении исключительных прав, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия.

В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий сообщил, что 20.02.2020 финансовый управляющий направил в Федеральную службу по интеллектуальной собственности запрос № 974 о предоставлении сведений в отношении бывшей супруги должника, однако надлежащих сведений в отношении супруги должника не поступило.

В отзыве от 11.01.2021 №30-6/8 Федеральная служба по интеллектуальной собственности указала, что Роспатентом был проведен информационный поиск объектов интеллектуальной собственности, в ходе которого было установлено, что объектов интеллектуальной собственности в отношении ФИО3 не выявлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО2., проанализировав представленные документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

Пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства.

Исходя из пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно пункту 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Как установлено абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Частью 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве также закреплено право финансового управляющего на получение информации об имуществе гражданина,
а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Закон о банкротстве не ограничивает финансового управляющего в объеме запрашиваемой информации и его право на ее получение корреспондирует соответствующей обязанности лиц, к которым финансовый управляющий обратился, предоставить запрашиваемую информацию.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело
о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц
(абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Таким образом, обращаясь с ходатайством об истребовании документов должника, арбитражный управляющий должен: точно и конкретно обозначить документы, в отношении которых заявлено ходатайство; указать причины, препятствующие их получению в самостоятельном порядке; указать их точное местонахождение.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий должника обращался в Федеральную службу по интеллектуальной собственности области с запросом о наличии сведений по супруге должника ФИО3 о результатах интеллектуальной деятельности, в отношении которых супруга должника обладает исключительными правами; о результатах интеллектуальной деятельности, в отношении которых за три последних года супругой должника были заключены договоры об отчуждении исключительных прав, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия. В ответ на данный запрос Федеральная служба по интеллектуальной собственности сообщила, что Федеральная служба по интеллектуальной собственности предоставила возможность любому заинтересованному лицу через сеть Интернет провести поиск объектов интеллектуальной собственности по фамилии, имени и отчеству патентообладателя (автора) на сайте Роспатента (www.rupto.ru. / Информация и сервисы / Информационные ресурсы Роспатента / Информационно-поисковая система ФИПС/).

В отзыве от 11.01.2021 №30-6/8 Федеральная служба по интеллектуальной собственности указала, что объектов интеллектуальной собственности в отношении ФИО3не выявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела истребуемых сведений арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного финансовым управляющим должника ходатайства.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 32, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении ходатайства финансового управляющего гражданина ФИО1 ФИО2 об истребовании от Федеральной службы по интеллектуальной собственности доказательств по делу от 22.09.2020 № 3994 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Ю.А. Исакова