Гражданский кодекс часть 1

заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Научно- производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина" (117342, <...>, ОГРН <***>) в лице филиала производственное объединение "Корпус" (410010, <...>, ОГРН <***>) о замене стороны (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу №А11-1763/2008 по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Корпус", г. Саратов к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн "РОСМ", г. Покров о взыскании 4 974 руб. 09 коп.,

заинтересованные лица: Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Корпус" (410010, <...>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Концерн "РОСМ" (601120,

Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Штольверка, д. 20, ОГРН 1023301106047),

при участии представителей: от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; от ФГУП "ПО "Корпус" – не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; от ООО "Концерн "РОСМ"- не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что заявитель - Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина", г. Москва в лице филиала производственное объединение "Корпус", г. Саратов (далее – филиал ФГУП "НПЦАП им. Академика Н.А.Пилюгина" – "ПО Корпус", заявитель) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о замене стороны (взыскателя) - Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Корпус", г. Саратов (далее – ФГУП "ПО "Корпус", взыскатель) его процессуальным правопреемником Федеральным государственным унитарным предприятием "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина", г. Москва (далее – ФГУП "НПЦАП им. Академика Н.А.Пилюгина") по делу № А11-1763/2008.

В обоснование заявленных требований заявитель представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ФГУП "НПЦАП им. Академика Н.А.Пилюгина" от 13.02.2013, распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 №1066-р, постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.10.2008, постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 28.06.2012.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, отзывы по существу заявленных требований не представили.

Рассмотрев заявление филиала ФГУП "НПЦАП им. Академика Н.А.Пилюгина" – "ПО Корпус", о замене должника по исполнительному листу №092969 от 01.08.2008 по делу №А11-1763/2008, суд установил следующее.

ФГУП "ПО "Корпус" обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ООО "Концерн "РОСМ" о взыскании предоплаты в сумме 4 974 руб. 09 коп. за недопоставленную продукцию по заявке от 25.02.2007 № 14/39-НР.

Решением суда от 30.06.2008 с ООО "Концерн "РОСМ" в пользу ФГУП "ПО "Корпус" были взысканы долг в сумме 4 974 руб. 09 коп. и государственная пошлина в сумме 500 руб.

На принудительное исполнение решения арбитражным судом 01.08.2008 выдан исполнительный лист №092969.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.10.2008 по исполнительному листу №092969 было возбуждено исполнительное производство №14/9724/941/13/2008.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.06.2012 исполнительное производство было прекращено, исполнительный лист №092969 от 01.08.2008 возвращен взыскателю - ФГУП "ПО "Корпус".

15.03.2013 филиал ФГУП "НПЦАП им. Академика Н.А.Пилюгина" – "ПО Корпус" обратился в суд с заявлением о замене ФГУП "ПО "Корпус" его правопреемником ФГУП "НПЦАП им. Академика Н.А.Пилюгина".

Заявитель указал, что основанием для замены ФГУП "ПО "Корпус" его правопреемником - ФГУП "НПЦАП им. Академика Н.А.Пилюгина" является реорганизация ФГУП "ПО "Корпус" путем присоединения его к ФГУП "НПЦАП им. Академика Н.А.Пилюгина".

В ходе судебного разбирательства Арбитражный суд Владимирской области установил, что согласно выписке из единого государственного

реестра юридических лиц ФГУП "ПО "Корпус" было реорганизовано путем присоединения к ФГУП "НПЦАП им. Академика Н.А.Пилюгина".

В соответствии с частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В силу части 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

На основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В связи с изложенным, заявление филиала ФГУП "НПЦАП им. Академика Н.А.Пилюгина" – "ПО Корпус" о замене ФГУП "ПО "Корпус" на ФГУП "НПЦАП им. Академика Н.А.Пилюгина" подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина", г. Москва в лице филиала производственное

объединение "Корпус", г. Саратов о замене стороны (взыскателя) -

Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Корпус", г. Саратов по делу № А11- 1763/2008 его процессуальным правопреемником Федеральным государственным унитарным предприятием "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина", г. Москва удовлетворить.

Произвести замену Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Корпус", г. Саратов на его правопреемника – Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина", г. Москва по делу № А11-1763/2008.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской

области в течение месяца с момента принятия решения.
Судья	А.Л. Щавлёва