Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черняк А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 (место нахождения: <...>)

к муниципальному образованию Петушинский район, в лице Финансового управления администрации Петушинского района Владимирской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: пл. Советская, д. 5, г. Петушки, Владимирская обл., 601144)

к администрации Петушинского района Владимирской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: пл. Советская, д. 5, г. Петушки, Владимирская обл., 601144)

к муниципальному образованию город Петушки, в лице администрации города Петушки (ОГРН <***>, ул. Новая, д. 8, г. Петушки, Владимирская обл., 601143);

к Владимирской области, в лице Департамента финансов, бюджетной и налоговой политики администрации Владимирской области (ОГРН <***>, Октябрьский пр-кт, д. 21, <...>),

о возмещении убытков в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек, о компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2 (Владимирская обл., г. Петушки); - ФИО3 (Владимирская обл., г. Петушки), при участии:

от истца – ФИО1 (лично); ФИО4 (по доверенности от 09.07.2019 № 1/3 сроком на один год);

от Администрации Петушинского района Владимирской области – ФИО5 (по доверенности от 07.11.2019 сроком на 1 год, диплом);

от Финансового управления администрации Петушинского района Владимирской области – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от Департамента финансов, бюджетной и налоговой политики администрации Владимирской области – не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Петушинский район, в лице Финансового управления администрации Петушинского района Владимирской области, о возмещении убытков в сумме 10 000 000 рублей 00 копеек, а также по компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 рублей 00 копеек.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик поддержал изложенные ранее доводы, возражал против иска.

Суд, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 19.08.2020 на 14.00.

После перерыва истец дополнительно изложил свои доводы. В отношении привлечения СМИ в качестве ответчиков, ссылаясь в том числе на судебную практику и законодательство о СМИ. Представитель ФИО1 просил зафиксировать данное обстоятельство в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика задал вопросы истцу, истец дополнительно пояснил позицию.

Суд перешел к исследованию доказательств, при этом указав сторонам, что материалы дела непосредственно судом дополнены записью видеоролика, на который ссылался истец (предоставив адрес интернет ресурса), а также распечатки с иных адресов интернет ресурса, поименованных истцом в письменных позициях.

Представитель Администрации Петушинского района пояснил суду, что 18.08.2020 в материалы дела по факсу направлен отзыв ФИО2, просил приобщить к материалам дела оригинал данного отзыва.

Представитель истца возражал, указав в том числе на злоупотребление правами ФИО2, изложения им недостоверной информации и о фальсификации изложенной им позиции. При этом представитель истца также

сообщил суду, что в случае приобщения отзыва к материалам дела, будет заявлять о фальсификации доказательств.

Суд, с учетом мнения сторон, приобщил отзыв ФИО2 к материалам дела.

Представитель истца заявил о том, что ему необходимо подготовить письменное заявление о фальсификации доказательств.

Суд возобновил рассмотрение дела по существу и счел необходимым отложить судебное заседание для соблюдения процессуальных прав сторон.

С учетом доводов сторон, , для соблюдения прав сторон, участвующих в деле, руководствуясь статьями 17, 28, 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

сторонам – представить правовую позицию; в случае отсутствия возражения о рассмотрении дела в отсутствие представителей направить соответствующие ходатайства в адрес суда; принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения; явка представителей не признается обязательной.

Судья Ю.В. Бондарева - Битяй