АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении процессуальных сроков
для оставления искового заявления без движения
г. Владимир Дело № А11-18135/2019 17.02.2020 года
Судья Андрианов П.Ю., ознакомившись с исковым заявлением
открытого акционерного общества "МАПИД" (220036, <...>, РН 100008115),
к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройСервис" (600014, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 230 710 руб. 35 коп.,
установил, что:
исковое заявление подано с нарушением требований, установленных предусмотренных частью 8 статьи 75, статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Копией документа является экземпляр документа, полностью воспроизводящий информацию подлинника документа (пп. 23 и 25 п. 3.1 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст). А заверенной копией признается копия документа, на которую в соответствии с установленным
порядком проставляются необходимые реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
Порядок заверения копий документов установлен в пункте 5.26
"ГОСТ Р7.0.97-2016 Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденным Приказом Росстандарта
от 08.12.2016 № 2004-ст, которым предусмотрено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа).
В нарушение указанного требования, приложенные к заявлению копии документов, не заверены надлежащим образом (представленные документы заверены ФИО1 в отсутствие подтверждения ее полномочий), а следовательно, не могут служить доказательствами по делу.
Пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы
Как усматривается из представленных документов, истцом не приложен расчет-обоснование исковых требований.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В качестве доказательства направления в адрес ответчика претензии от 05.04.2019 № 54.1-7/577, истцом представлена копия конверта.
Вместе с тем, указанная копия конверта не может быть принята судом в качестве доказательства направления в адрес ответчика претензии от
05.04.2019 № 54.1-7/577, так как на конверте отсутствует адрес и наименование организации ответчика.
Кроме того, претензия по своему назначению является документом, на основании которого стороны могут урегулировать отношения по договору без обращения за судебной защитой, поэтому претензия должна содержать четкий объем требований, а также их обоснование и в случае необходимости расчет.
Однако из представленной в материалы дела претензии, так же как и из искового заявления, не представляется возможным определить перечень и стоимость товаров, которые не были поставлены в нарушение условий договора.
Также суд обращает внимание истца на то, что учитывая предмет и основания иска, истцу необходимо представить доказательства (обосновать невозможность) обращения с указанным требованием в приказном порядке производства (глава 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные выше обстоятельства послужили основанием для оставления искового заявления без движения, о чем арбитражный суд вынес соответствующее определение от 31.12.2019.
Поскольку истец не выполнил требований, указанных в определении от 31.12.2019, арбитражный суд продлевает процессуальные сроки для оставления искового заявления без движения до 17.03.2020.
Руководствуясь статьями 118, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
без движения до 17.03.2020.
При направлении документов в адрес арбитражного суда ссылаться на
№ А11-181335/2019.
Судья П.Ю. Андрианов