Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Юркевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Владимирской области (600025, <...>) в защиту интересов муниципального образования Александровский район Владимирской области в лице Совета народных депутатов Александровского района (601655, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию «Специализированная автомобильная база» (601655, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизированных строительных работ № 2» (664511, <...> д. 2а-1, пом. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района (601650, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), закрытого акционерного общества «Суздальреставрация» (601293, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным договора подряда от 01.09.2011 № 6/09 и применении последствий недействительности сделки.

установил:

Прокуратура Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском в защиту интересов муниципального образования Александровский район в лице Совета народных депутатов Александровского района, г. Александров Владимирской области, к муниципальному предприятию «Специализированная автомобильная база», г. Александров Владимирской области, обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизированных строительных работ № 2», г. Иваново, о признании недействительным договора подряда от 01.09.2011 № 6/09 и применении последствий недействительности сделки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района, г. Александров Владимирской области, закрытое акционерное общество «Суздальреставрация», г. Суздаль Владимирской области.

В обоснование своих доводов прокуратура Владимирской области и Совет народных депутатов Александровского района пояснили, что работы по договору подряда от 01.09.2011 № 6/09 обществом с ограниченной ответственностью «УМСР 2» не выполнялись, акты приёмки выполненных работ были подписаны бывшим руководителем муниципального предприятия «Специализированная автомобильная база» ФИО1 без фактической приёмки работ.

В судебном заседании стороны пояснили, что в настоящее время во Владимирском гарнизонном военном суде рассматривается уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 196, частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, которые могут быть установлены при рассмотрении данного уголовного дела, могут иметь существенное значение для рассмотрения арбитражным судом дела № А11-1819/2014.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определённые действия и совершены ли они определённым лицом.

Частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из информации с сайта http://gvs.wld.sudrf.ru/ в производстве судьи Владимирского гарнизонного военного суда ФИО2 находится уголовное дело № 1-40/2014 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 196, частью 2 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами Арбитражный суд Владимирской области просит Владимирский гарнизонный военный суд представить заверенные копии постановления о назначении судебного заседания по делу № 1-40/2014, вынесенного в соответствии со статьёй 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также приговора суда по указанному делу (при его наличии).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить Владимирскому гарнизонному военному суду представить в Арбитражный суд Владимирской области заверенные копии следующих судебных актов по уголовному делу № 1-40/2014: постановление о назначении судебного заседания по делу, вынесенное в соответствии со статьёй 231 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; приговор суда (при его наличии).

Указанные материалы прошу направить в Арбитражный суд Владимирской области по адресу: 600025, <...> 5-дневный срок с момента получения настоящего определения.

При направлении документов прошу указывать номер дела А11-1819/2014 и фамилию судьи.

Судья

И.В. Кашликов