Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судья И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Юркевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Владимирской области (600025, <...>) в защиту интересов муниципального образования Александровский район Владимирской области в лице Совета народных депутатов Александровского района (601655, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному предприятию «Специализированная автомобильная база» (601655, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизированных строительных работ № 2» (153002, <...>, литер А; ОГРН <***>, ИНН <***>) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района (601650, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>), закрытого акционерного общества «Суздальреставрация» (601293, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным договора подряда от 01.09.2011 № 6/09 и применении последствий недействительности сделки.

В судебном заседании участвуют представители:

от прокуратуры Владимирской области – ФИО1, прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Владимирской области по удостоверению ТС №125922;

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от первого ответчика (МП «СПЕЦАВТОБАЗА») – ФИО2, представитель по доверенности от 14.11.2013 (сроком на 1 год);

от второго ответчика (ООО «УМСР-2») – ФИО3, представитель по доверенности от 28.03.2014(сроком на 3 года);

от третьего лица (КУМИ администрации Александровского района) – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица (ЗАО «Суздальреставрация») – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

Прокуратура Владимирской области обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском в защиту интересов муниципального образования Александровский район в лице Совета народных депутатов Александровского района, г. ФИО4 Владимирской области, к муниципальному предприятию «Специализированная автомобильная база», г. ФИО4 Владимирской области, обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизированных строительных работ № 2», г. Иваново, о признании недействительным договора подряда от 01.09.2011 № 6/09 и применении последствий недействительности сделки. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района, г. ФИО4 Владимирской области, закрытое акционерное общество «Суздальреставрация», г. Суздаль Владимирской области.

Прокуратура Владимирской области поддержала исковые требования, представила возражения от 21.10.2014 на отзывы ответчиков. Первый ответчик иск не признал. Второй ответчик иск не признал, представил дополнения к отзыву от 22.10.2014 с приложенными к нему заключениями специалиста от 30.09.2014 № 176-14 и от 09.10.2014 № 177/1-14. Истец не явился. Третьи лица не явились, отзывы не представили.

Учитывая, что для рассмотрения спора по существу необходимы дополнительные документы, рассмотрение дела откладывается.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство дела на 18.11.2014 на 09 час.30 мин.

Предложить Прокуратуре Владимирской области уточнить исковые требования с учётом доводов ответчиков и сложившейся судебной практикой; представить постановления Совета народных депутатов об утверждении отчётов предусмотренных пунктом 2 статьи 30 Устава муниципального образования Александровский район, пунктом 4.4.20 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом округа ФИО4 (утверждённого Решением Совета народных депутатов округа ФИО4 от 27.01.2003 № 8) за 2011, 2012 и 2013 года, протоколы его заседаний о заслушивании и утверждении данных отчётов составленных в порядке статьи 43 Регламента Совета народных депутатов округа ФИО4 (утверждённого Решением Совета народных депутатов от 11.04.2002 № 7).

Обязать истца (Совет народных депутатов) представить постановления Совета народных депутатов об утверждении отчётов предусмотренных пунктом 2 статьи 30 Устава муниципального образования Александровский район, пунктом 4.4.20 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом округа ФИО4 (утверждённого Решением Совета народных депутатов округа ФИО4 от 27.01.2003 № 8) за 2011, 2012 и 2013 года, протоколы его заседаний о заслушивании и утверждении данных отчётов, составленных в порядке статьи 43 Регламента Совета народных депутатов округа ФИО4 (утверждённого Решением Совета народных депутатов от 11.04.2002 № 7).

Предложить первому ответчику (МП «СПЕЦАВТОБАЗА») представить дополнительный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений, бухгалтерские балансы предприятия с отметкой налоговой инспекции об их принятии, отчеты о прибылях и убытках к бухгалтерским балансам, иные документы, подтверждающие наличие дебиторской и кредиторской задолженности МП «СПЕЦАВТОБАЗА» за 2010, 2011 и 2012 года.

Предложить второму ответчику (ООО «УМСР-2») представить дополнительный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений.

Обязать третье лицо (КУМИ Александровского района) представить отчёты, предусмотренные пунктом 4.4.20 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом округа ФИО4 (утверждённого Решением Совета народных депутатов округа ФИО4 от 27.01.2003 № 8) за 2011, 2012 и 2013 года; письменно пояснить какие предпринимались меры для истребования от МП «Спецавтобаза» отчётности о составе, объемах и характеристиках кредиторской задолженности указанного предприятия (предусмотренной утверждённым Постановлением главы Александровского района от 05.10.2010 № 3836 Порядком проведения мониторинга кредиторской задолженности муниципальных унитарных предприятий Александровского района), какие объективные препятствия имелись в получении указанных документов.

Предложить третьему лицу (ЗАО «Суздальреставрация») представить письменный отзыв с документальным обоснованием своей позиции по делу.

Предложить сторонам обеспечить участие полномочных представителей в судебном заседании.

Судья

И.В. Кашликов