Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании запрос от 29.06.2018 № 103/18-исх эксперта общества с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза и оценка" (600000, <...>) ФИО1 о предоставлении документов для проведения судебной экспертизы в рамках обособленно спора по рассмотрению требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Строй Монтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 600016, <...> к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 600000, <...> (прежний адрес: 600016, <...>)) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 8 779 711 руб. 85 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

ООО "Строй Монтаж": ФИО2 – представитель (доверенность от 17.11.2017 сроком действия до 31.12.2018, паспорт);

ООО "Инфраструктурный проект": ФИО3 – представитель (доверенность от 26.04.2018 сроком действия до 31.12.2019, паспорт); ФИО4 – представитель (доверенность от 19.01.2018 сроком действия до 31.12.2018, паспорт), установил следующее.

Решением от 16.03.2017 ООО "СпецТехАвто" признано банкротом, открыто

конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кубликов Александр Евгеньевич (далее – Кубликов А.Е.).

Определением арбитражного суда от 22.01.2018 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим ООО "СпецТехАвто" утвержден ФИО6 (далее – ФИО6).

В рамках дела о банкротстве ООО "СпецТехАвто" в арбитражный суд поступило заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление от 14.05.2018) общества с ограниченной ответственностью "Строй Монтаж" (г. Владимир) (далее – ООО "Строй Монтаж", заявитель), в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "СпецТехАвто" задолженность в размере 8 779 711 руб. 85 коп. (основной долг), а именно:

по договору подряда от 28.09.2015 № 14-15/У в размере 4 058 000 руб.;
по договору подряда от 08.04.2016 в размере 182 642 руб. 55 коп.;
по договору подряда от 06.07.2016 в размере 4 405 638 руб. 30 коп.;
по договору подряда от 11.07.2016 в размере 133 431 руб.

Определением от 31.05.2018 назначено проведение строительно-технической экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза и оценка" (г. Владимир) ФИО1; производство по требованию приостановлено до получения результатов экспертизы.

Общество с ограниченной ответственностью "Судебная экспертиза и оценка" (далее – ООО "Судебная экспертиза и оценка") обратилось с запросом от 29.06.2018 № 103/18-исх, в котором просит предоставить дополнительные материалы, необходимые для проведения экспертизы.

Определением от 09.07.2018 рассмотрение указанного запроса назначено на 31.07.2018.

ООО "СпецТехАвто" в ходатайстве (вход. от 31.07.2018) просил отложить судебное разбирательство.

Конкурсный управляющий в ходатайстве (вход. от 26.06.2018) просил предоставить право на присутствие представителя ООО "СпецТехАвто" при

проведении судебной экспертизы.

ООО "Судебная экспертиза и оценка" в письме от 27.07.2018 № 129/18-исх указало, что экспертный осмотр состоится 07.08.2018. В письме от 13.08.2018 № 144/18-исх представило ходатайство о привлечении к производству экспертизы эксперта ООО "Судебная экспертиза и оценка" ФИО7, в связи с необходимостью проведения геодезических измерений.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 31.07.2018, от 14.08.2018 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Судебная экспертиза и оценка" в письме от 24.08.2018 № 153/18-исх просило приобщить копии документов на эксперта ФИО7 В письме от 24.08.2018 № 150/18-исх просило продлить срок производства экспертизы до 01.10.2018.

В судебном заседании 04.09.2018 представитель ООО "Строй Монтаж" представил письмо от 14.08.2018, в котором просил приобщить к материалам дела копии документов для проведения строительно-технической судебной экспертизы.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к выводу о том, что поскольку для объективного и всестороннего рассмотрения дела требуются специальные познания, ходатайства о продлении срока проведения экспертизы, а также о привлечении к производству экспертизы эксперта ООО "Судебная экспертиза и оценка" ФИО7, о направлении эксперту дополнительных документов, о разрешении представителю ООО "СпецТехАвто" присутствовать при производстве экспертизы, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 82, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Судья В.Ю. Гиндулина