Определение № А11-1836/13 от 07.09.2015 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Владимир

14 сентября 2015 года                                                                            Дело № А11-1836/2013

Резолютивная часть определения объявлена 07.09.2015.

Полный текст определения изготовлен 14.09.2015.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 600016, <...>)
ФИО1 о продлении срока внешнего управления должника, а также заявление внешнего управляющего ООО "СпецТехАвто" (г. Владимир)
ФИО1 об утверждении мирового соглашения по делу № А11-1836/2013,

в судебном заседании приняли участие:

внешний управляющий ООО "СпецТехАвто" ФИО1 (определение арбитражного суда от 06.02.2014, паспорт);

от внешнего управляющего ООО "СпецТехАвто" ФИО1: ФИО2 – представитель (доверенность от 13.01.2015 № 1 сроком действия по 31.12.2015, паспорт);

ОАО КБ "МАСТ-Банк": ФИО3 – представитель (доверенность от 20.08.2015 сроком действия по 20.09.2020, паспорт);

председатель комитета  кредиторов: ФИО4 (паспорт),

установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-ХХI"
(г. Москва) (далее – ООО "СТОУН-ХХI", заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2013 возбуждено производство по делу
№ А11-1836/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (г. Владимир) (далее – ООО "СпецТехАвто", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.08.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Определением от 06.02.2014 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).

В рамках дела о банкротстве ООО "СпецТехАвто" в арбитражный суд 29.06.2015 поступило ходатайство от 26.06.2015 № 186 внешнего управляющего должника,
в котором ФИО1 просит продлить процедуру внешнего управления
ООО "СпецТехАвто" на шесть месяцев.

Арбитражным судом определением от 06.07.2015 судебное разбирательство
по рассмотрению указанного ходатайства назначено на 31.08.2015.

Кроме того, 29.06.2015 от внешнего управляющего должника ФИО1
в материалы дела поступило заявление от 26.06.2015 № 188 с просьбой утвердить мировое соглашение по делу № А11-1836/2013 о банкротстве ООО "СпецТехАвто".

Определением от 06.07.2015 заявление от 26.06.2015 № 188 внешнего управляющего должника ФИО1 об утверждении мирового соглашения
по делу № А11-1836/2013 принято для совместного рассмотрения с ходатайством
от 26.06.2015 № 186 внешнего управляющего ООО "СпецТехАвто" ФИО1
о продлении срока внешнего управления должника; судебное разбирательство назначено на 31.08.2015.

В судебном заседании 31.08.2015, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 07.09.2015, внешний управляющий ФИО1  просила утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. В представленном в материалы дела ходатайстве от 07.09.2015 указала на то, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2015 по делу № А11-1836/2013 произведена замена в реестре требований кредиторов должника, в связи с чем, задолженность ООО "СпецТехАвто", на дату судебного разбирательства, перед
ООО "Вторма" составляет 580 032 руб. 74 коп., перед ООО "Эко-Лизинг" –
27 719 777 руб. 05 коп., а также представила график погашения задолженности перед указанными кредиторами, именно:

Кроме того, в заявлении ФИО1 заявила об отказе от ходатайства
о продлении срока внешнего управления ООО "СпецТехАвто".

Представитель ОАО КБ "МАСТ-Банк" в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение по делу о банкротстве должника.

Конкурсными кредиторами должника – ООО "Вторма" и ООО "Эко-Лизинг"
в материалы дела представлены ходатайства, в которых они указали на свое согласие на погашение задолженности в соответствии с представленным внешним управляющим графиком погашения задолженности с учетом определения суда о процессуальном правопреемстве от 16.07.2015.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом
по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы
о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела внешним управляющим ООО "СпецТехАвто" ФИО1 заявлено ходатайство от 26.06.2015 № 186 о продлении срока внешнего управления должника.

При этом от ФИО1 в материалы дела представлено заявление об отказе от заявленного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку в силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявления полностью или частично, при этом отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по ходатайству от 26.06.2015 № 186 внешнего управляющего ООО "СпецТехАвто" ФИО1 о продлении срока внешнего управления должника.

В силу пункта 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

В материалы дела о банкротстве ООО "СпецТехАвто"представлено мировое соглашение от 22.06.2015, следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (ОГРН <***>, ИНН <***> юридический адрес - Большая Нижегородская ул., д. 79, г. Владимир, Владимирская область, 600016, РФ), именуемый в дальнейшем "Должник", в лице Внешнего управляющего ФИО1, действующей на основании Решения Арбитражного суда Владимирской области
от 06.02.2014 г. и Определения Арбитражного суда Владимирской области
от 06.02.2014 г. по делу №А11-1836/2013, с одной стороны, и

1.ООО "Техника - Инвест";

2.ООО "Техника 17";

3.ООО "СТОУН-ХХI";

4.ООО СПК "Партнер";

5.Коммерческий банк "МАСТ-Банк" (ОАО);

6.ООО ЧОО "Витязь";

7.ООО ЧОО "Витязь-М";

8.ООО ЧОО "Витязь-Охрана";

9.ОАО ВЗПО "Техника";

10.ООО "Вторма";

11.ООО "Эко-Лизинг";

12.ООО "Аякс";

13.ООО "Техника",

14. Инспекция государственного строительного надзора,

именуемые в дальнейшем "Кредиторы", в лице ФИО4, действующего на основании решения собрания кредиторов от "22" июня 2015г., являющиеся сторонами по делу №А11-1836/2913, находящемуся в производстве АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ, на основании протокола № 5 собрания кредиторов "СпецТехАвто" (должник) от "22" июня 2015г. заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150,153 - 158 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить Мировое соглашение.

2.Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами включен в реестр и составляет соответственно:

1.ООО "Техника - Инвест" - 14 422, 64 тыс. руб.;

2.ООО "Техника 17" - 1 000,00 тыс. руб.;

3.ООО "СТОУН-XXI" - 8 869,12 тыс. руб.;

4.ООО СПК "Партнер" - 802, 8 тыс. руб.;

5.Коммерческий банк "МАСТ-Банк" (ОАО) - 42 227, 62тыс. руб.;

6.ООО ЧОО "Витязь"-4 431,63 тыс. руб.;

7. ООО ЧОО "Витязь-М" 218,52 тыс. руб.;

8.ООО ЧОО "Витязь-Охрана" - 2 036,31 тыс. руб.;

9.ОАО ВЗПО "Техника" - 7 852,45 тыс. руб.;

10.ООО "Вторма" - 20 080,032 тыс. руб.;

11.ООО "Эко-Лизинг" - 8 219,78 тыс. руб.;

12.ООО "Аякс" - 2 639,46 тыс. руб.;

13.ООО "Техника" - 35 304,82 тыс. руб.;

14. Инспекция государственного строительного надзора – 100, 0 тыс. руб.

3.Все указанные в п. 2, настоящего соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют. Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований и в полном объеме приняты на себя Должником.

4.На сумму требований Кредиторов, подлежащих погашению в соответствии
с настоящим Мировым соглашением, проценты, установленные п. 2.1. ст. 126 и п. 2 ст. 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ
от 26.10.2002 г. не начисляются.

5.Должник исполняет обязательства перед Кредиторами в денежной форме. Обязательства погашаются равномерными платежами каждые шесть месяцев в течение пяти лет. Каждый платеж должен быть осуществлен не позднее 30 июня
и 30 декабря соответствующего года до полного погашения задолженности перед Кредиторами в соответствии с графиком погашения задолженности, (Приложение №1 к настоящему Мировому соглашению), который является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

6.Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету сумм задолженностей на счета, указываемые каждым Кредитором, в заказном письме, которое каждый Кредитор обязан направить Должнику в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты утверждения Арбитражным судом Владимирской области настоящего Мирового соглашения. Кредиторы обязаны в десятидневный срок уведомлять Должника об изменении адресов, телефонов, банковских реквизитов и иных данных. В случае неисполнения указанной обязанности ответственность несет соответствующий Кредитор.

7.Обеспечение по исполнению обязательств перед Кредиторами Должником или иным третьим лицом не представляется.

8.Условия настоящего Мирового соглашения распространяются, в равной степени и без ограничений, на всех Кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении Мирового соглашения, в том числе на Кредиторов, не принимавших участия в собрании кредиторов по вопросу заключения настоящего Мирового соглашения и (или) голосовавших против его заключения.

9.Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на правопреемников сторон по настоящему делу.

10.Кредитор, являющийся стороной по настоящему Мировому соглашению, вправе в соответствии с положениями действующего законодательства, уступить третьему лицу права требования (часть прав требований) к Должнику.
О состоявшейся уступке права требования Должник должен быть уведомлен заказным письмом с уведомлением. Данное уведомление обязано содержать полное наименование, ИНН, КПП, ОГРН, юридический адрес, адрес для корреспонденции, банковские реквизиты нового кредитора. Обязанность Должника по выполнению условий настоящего Мирового соглашения в пользу нового Кредитора возникает с момента получения письменного уведомления от первоначального Кредитора о переходе права требования к новому Кредитору.

11.Условия настоящего Мирового соглашения не распространяются на требования кредиторов, не включенные в реестр требований кредиторов Должника на дату принятия собранием кредиторов решения о заключении настоящего Мирового соглашения.

12.Кредиторы, требования которых не включены в реестр требований кредиторов Должника вправе предъявить свои требования после утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом и прекращения производства по делу о банкротстве Должника без учета условий настоящего Мирового соглашения в общем порядке.

13.С письменного согласия отдельного Кредитора, обязательства Должника могут быть прекращены путем предоставления отступного, новацией обязательства, прошением долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательства не нарушает права иных Кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов Должника на дату принятия собрания кредиторов решения о заключении настоящего Мирового соглашения.

14.В случае погашения требований Кредитора, полностью или частично третьим лицом (третьими лицами) за Должника (по договорам поручительства и иным образом, предусмотренным действующим законодательством), в том числе до даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения, сумма задолженности Должника перед соответствующим Кредитором, подлежащая реструктуризации на основании настоящего Мирового соглашения, уменьшается на соответствующую погашенную сумму. При этом срок реструктуризации задолженности остается установленным в соответствии с настоящим Мировым соглашением с соответствующим пропорциональным уменьшением ежемесячной суммы, подлежащей погашению.

15.Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами, требования которых являются текущими в силу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 г., производится без учета условий настоящего Мирового соглашения в общем порядке, после рассмотрения их обоснованности соответствующими судами, в компетенцию которых по правилам подсудности входит рассмотрение требований по текущим платежам.

16.Стороны ознакомлены с содержанием главы VIII Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 г. и понимают последствия заключения Мирового соглашения, осознают, что его заключение влечет за собой прекращение производства по делу о банкротстве Должника.

17.Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником.

18.Проценты по вознаграждению арбитражного управляющего, определенные п. 15 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ
от 26.10.2002 г., начисляются и выплачиваются в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 2.

19.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах:

●один экземпляр представляется в Арбитражный суд Владимирской области и находится, в материалах дела № А11-1836/2013;

●один экземпляр находится у Должника;

●один экземпляр находится у лица, уполномоченного собранием кредиторов на подписание настоящего Мирового соглашения.

20.Настоящее Мировое соглашение может быть расторгнуто в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ
от 26.10.2002 г. При этом Стороны признают, что:

●расторжение Мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельным кредитором и Должником не допускается;

●Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех Кредиторов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов в случае неисполнения или существенного нарушения Должником условий настоящего Мирового соглашения в отношении требований таких Кредиторов, составляющих в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов на дату утверждения Мирового соглашения.

21.Считать началом исполнения обязательств должника ООО "СпецТехАвто" перед его кредиторами 2016 год.

В случае возбуждения в отношении Должника дела о банкротстве объем требований определяется условиями, предусмотренными настоящим Мировым соглашением, за исключением той части требований, которые Должником погашены.

Принятие решения о заключении мирового соглашения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Данное решение собрания принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии
с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что заключение мирового соглашения, предусмотренного Законом о банкротстве, допускается на любой стадии дела о банкротстве, но не ранее проведения первого собрания кредиторов.

В соответствии с требованиями статей 153, 155 Закона о банкротстве мировое соглашение заключается в письменной форме. Со стороны должника мировое соглашение подписывается внешним управляющим. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов – представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

Из материалов дела усматривается, что собранием кредиторов
ООО "СпецТехАвто"от 22.06.2015 (протокол от 22.06.2015 № 5) принято решение
о заключении мирового соглашения, а также о выборе ФИО4 уполномоченным лицом на подписание мирового соглашения со стороны кредиторов должника. Результат голосования отражены в бюллетенях для голосования, которые приобщены к материалам дела. Кредиторы должника – ООО "Техника-Инвест"
и ООО "Техника-17", обязательства которых обеспечены залогом имущества должника, проголосовали за утверждение мирового соглашения. Задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Мировое соглашение содержит положение о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

Пунктом 2 статьи 153 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если мировое соглашение является для должника сделкой, которая в соответствии с федеральными законами и (или) учредительными документами должника совершается на основании решения органов управления должника или подлежит согласованию с органами управления должника (одобрению этими органами), решение о заключении мирового соглашения от имени должника может быть принято после принятия соответствующего решения органами управления должника или получения соответствующего согласования (одобрения).

Решением участников ООО "СпецТехАвто", оформленным протоколом № 13 общего собрания участников ООО "СпецТехАвто" от 10.06.2015, одобрено (согласовано) мировое соглашение от 22.06.2015 между должником и его кредиторами.

Поскольку условия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 153, 158 Закона о банкротстве соблюдены, мировое соглашение соответствует требованиям статей 155, 156 Закона о банкротстве о форме и содержании соглашения, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных в статье 160 Закона о банкротстве, не установлено.

При этом судом установлено, что определением Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2015 по делу № А11-461/2015 произведена замена
в реестре требований кредиторов ООО "СпецТехАвто" кредитора – ООО "Вторма"
на правопреемника – ООО "Эко Лизинг" в отношении суммы 19 500 000 руб. (основной долг). Требование ООО "Вторма" в размере 19 500 000 руб. исключено из реестра требований кредиторов должника, при этом в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СпецТехАвто" включено требование ООО "Эко Лизинг" в сумме 19 500 000 руб. (основной долг).

Учитывая изложенных обстоятельства, а также согласие указанных кредиторов – ООО "Эко Лизинг" и ООО "Вторма" на погашение задолженности перед ними в соответствии с представленным внешним управляющим ООО "СпецТехАвто" графиком погашения задолженности, арбитражный суд считает необходимым утвердить мировое соглашение от 22.06.2015 с условием его исполнения с учетом графика погашения задолженности перед ООО "Эко Лизинг" и ООО "Вторма", представленного внешним управляющим должника ФИО1

Последствия утверждения мирового соглашения арбитражным судом предусмотрены статьей 159 Закона о банкротстве.

С даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия внешнего управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 57, пункту 4 статьи 150 Закона о банкротстве, части 2 статьи 150, части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для вынесения определения о прекращении производства по делу.

Обязанность по опубликованию сведений о прекращении производства по делу о банкротстве (пункт 6 статьи 28 Закона о банкротстве) возложить на должника. Судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО "СпецТехАвто"согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 4 статьи 110, пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю из федерального бюджета подлежит возврату 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.03.2013 № 961, которое остается в материалах дела. С должника в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Утвердить мировое соглашение от 22.06.2015, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (г. Владимир) и его конкурсными кредиторами, следующего содержания:

"Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (ОГРН <***>, ИНН <***> юридический адрес - Большая Нижегородская ул., д. 79, г. Владимир, Владимирская область, 600016, РФ), именуемый в дальнейшем "Должник", в лице Внешнего управляющего ФИО1, действующей на основании Решения Арбитражного суда Владимирской области
от 06.02.2014 г. и Определения Арбитражного суда Владимирской области
от 06.02.2014 г. по делу №А11-1836/2013, с одной стороны, и

15.ООО "Техника - Инвест";

16.ООО "Техника 17";

17.ООО "СТОУН-ХХI";

18.ООО СПК "Партнер";

19.Коммерческий банк "МАСТ-Банк" (ОАО);

20.ООО ЧОО "Витязь";

21.ООО ЧОО "Витязь-М";

22.ООО ЧОО "Витязь-Охрана";

23.ОАО ВЗПО "Техника";

24.ООО "Вторма";

25.ООО "Эко-Лизинг";

26.ООО "Аякс";

27.ООО "Техника",

28. Инспекция государственного строительного надзора,

именуемые в дальнейшем "Кредиторы", в лице ФИО4, действующего на основании решения собрания кредиторов от "22" июня 2015г., являющиеся сторонами по делу №А11-1836/2913, находящемуся в производстве АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ, на основании протокола № 5 собрания кредиторов "СпецТехАвто" (должник) от "22" июня 2015г. заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

22.Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150,153 - 158 федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", договорились заключить Мировое соглашение.

23.Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами включен в реестр и составляет соответственно:

15.ООО "Техника - Инвест" - 14 422, 64 тыс. руб.;

16.ООО "Техника 17" - 1 000,00 тыс. руб.;

17.ООО "СТОУН-XXI" - 8 869,12 тыс. руб.;

18.ООО СПК "Партнер" - 802, 8 тыс. руб.;

19.Коммерческий банк "МАСТ-Банк" (ОАО) - 42 227, 62тыс. руб.;

20.ООО ЧОО "Витязь"-4 431,63 тыс. руб.;

21. ООО ЧОО "Витязь-М" 218,52 тыс. руб.;

22.ООО ЧОО "Витязь-Охрана" - 2 036,31 тыс. руб.;

23.ОАО ВЗПО "Техника" - 7 852,45 тыс. руб.;

24.ООО "Вторма" - 20 080,032 тыс. руб.;

25.ООО "Эко-Лизинг" - 8 219,78 тыс. руб.;

26.ООО "Аякс" - 2 639,46 тыс. руб.;

27.ООО "Техника" - 35 304,82 тыс. руб.;

28. Инспекция государственного строительного надзора – 100, 0 тыс. руб.

24.Все указанные в п. 2, настоящего соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют. Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований и в полном объеме приняты на себя Должником.

25.На сумму требований Кредиторов, подлежащих погашению в соответствии
с настоящим Мировым соглашением, проценты, установленные п. 2.1. ст. 126 и п. 2 ст. 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ
от 26.10.2002 г. не начисляются.

26.Должник исполняет обязательства перед Кредиторами в денежной форме. Обязательства погашаются равномерными платежами каждые шесть месяцев в течение пяти лет. Каждый платеж должен быть осуществлен не позднее 30 июня
и 30 декабря соответствующего года до полного погашения задолженности перед Кредиторами в соответствии с графиком погашения задолженности, (Приложение №1 к настоящему Мировому соглашению), который является неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

27.Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету сумм задолженностей на счета, указываемые каждым Кредитором, в заказном письме, которое каждый Кредитор обязан направить Должнику в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты утверждения Арбитражным судом Владимирской области настоящего Мирового соглашения. Кредиторы обязаны в десятидневный срок уведомлять Должника об изменении адресов, телефонов, банковских реквизитов и иных данных. В случае неисполнения указанной обязанности ответственность несет соответствующий Кредитор.

28.Обеспечение по исполнению обязательств перед Кредиторами Должником или иным третьим лицом не представляется.

29.Условия настоящего Мирового соглашения распространяются, в равной степени и без ограничений, на всех Кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении Мирового соглашения, в том числе на Кредиторов, не принимавших участия в собрании кредиторов по вопросу заключения настоящего Мирового соглашения и (или) голосовавших против его заключения.

30.Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на правопреемников сторон по настоящему делу.

31.Кредитор, являющийся стороной по настоящему Мировому соглашению, вправе в соответствии с положениями действующего законодательства, уступить третьему лицу права требования (часть прав требований) к Должнику.
О состоявшейся уступке права требования Должник должен быть уведомлен заказным письмом с уведомлением. Данное уведомление обязано содержать полное наименование, ИНН, КПП, ОГРН, юридический адрес, адрес для корреспонденции, банковские реквизиты нового кредитора. Обязанность Должника по выполнению условий настоящего Мирового соглашения в пользу нового Кредитора возникает с момента получения письменного уведомления от первоначального Кредитора о переходе права требования к новому Кредитору.

32.Условия настоящего Мирового соглашения не распространяются на требования кредиторов, не включенные в реестр требований кредиторов Должника на дату принятия собранием кредиторов решения о заключении настоящего Мирового соглашения.

33.Кредиторы, требования которых не включены в реестр требований кредиторов Должника вправе предъявить свои требования после утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом и прекращения производства по делу о банкротстве Должника без учета условий настоящего Мирового соглашения в общем порядке.

34.С письменного согласия отдельного Кредитора, обязательства Должника могут быть прекращены путем предоставления отступного, новацией обязательства, прошением долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательства не нарушает права иных Кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов Должника на дату принятия собрания кредиторов решения о заключении настоящего Мирового соглашения.

35.В случае погашения требований Кредитора, полностью или частично третьим лицом (третьими лицами) за Должника (по договорам поручительства и иным образом, предусмотренным действующим законодательством), в том числе до даты утверждения судом настоящего Мирового соглашения, сумма задолженности Должника перед соответствующим Кредитором, подлежащая реструктуризации на основании настоящего Мирового соглашения, уменьшается на соответствующую погашенную сумму. При этом срок реструктуризации задолженности остается установленным в соответствии с настоящим Мировым соглашением с соответствующим пропорциональным уменьшением ежемесячной суммы, подлежащей погашению.

36.Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами, требования которых являются текущими в силу ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 г., производится без учета условий настоящего Мирового соглашения в общем порядке, после рассмотрения их обоснованности соответствующими судами, в компетенцию которых по правилам подсудности входит рассмотрение требований по текущим платежам.

37.Стороны ознакомлены с содержанием главы VIII Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002 г. и понимают последствия заключения Мирового соглашения, осознают, что его заключение влечет за собой прекращение производства по делу о банкротстве Должника.

38.Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником.

39.Проценты по вознаграждению арбитражного управляющего, определенные п. 15 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ
от 26.10.2002 г., начисляются и выплачиваются в соответствии с графиком, указанным в Приложении № 2.

40.Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах:

●один экземпляр представляется в Арбитражный суд Владимирской области и находится, в материалах дела № А11-1836/2013;

●один экземпляр находится у Должника;

●один экземпляр находится у лица, уполномоченного собранием кредиторов на подписание настоящего Мирового соглашения.

41.Настоящее Мировое соглашение может быть расторгнуто в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ
от 26.10.2002 г. При этом Стороны признают, что:

●расторжение Мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельным кредитором и Должником не допускается;

●Мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех Кредиторов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов в случае неисполнения или существенного нарушения Должником условий настоящего Мирового соглашения в отношении требований таких Кредиторов, составляющих в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов на дату утверждения Мирового соглашения.

42.Считать началом исполнения обязательств должника ООО "СпецТехАвто" перед его кредиторами 2016 год.

В случае возбуждения в отношении Должника дела о банкротстве объем требований определяется условиями, предусмотренными настоящим Мировым соглашением, за исключением той части требований, которые Должником погашены.

2. Исполнение мирового соглашения от 22.06.2015 производить с учетом определения Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2015 по делу
№ А11-461/2015 и в соответствии со следующим графиком:

3. Производство по делу прекратить.

4. Обязать общество с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто"
(г. Владимир) опубликовать в газете "Коммерсантъ" сведения о прекращении производства по делу о банкротстве должника. Расходы на опубликование сведений отнести на имущество должника.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто"
(г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-ХХI"
(г. Москва) государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТОУН-ХХI"
(г. Москва) из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной от 04.03.2013 № 961, которое остается в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

7. Производство по ходатайству внешнего управляющего общества
с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (г. Владимир) ФИО1
о продлении срока внешнего управления должника прекратить.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              В.Ю. Гиндулина