Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-ХХI" (ОГРН <***>, 123056, г. Москва,
переулок Тишинский М., д. 14-16) на действия (бездействие) внешнего
управляющего общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто"
(ОГРН <***>, ИНН <***>, 600016, <...>) ФИО1 с требованием об отстранении ее от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника,

в судебном заседании приняли участие:

внешний управляющий ООО "СпецТехАвто" ФИО1 (определение арбитражного суда от 06.02.2014, паспорт);

от внешнего управляющего ООО "СпецТехАвто" ФИО1: ФИО2 – представитель (доверенность от 13.01.2015 сроком действия
до 31.12.2015, паспорт);

ОАО ВЗПО "Техника": ФИО3 – представитель (доверенность от 24.12.2014 № 149/2014, сроком действия по 31.12.2015, паспорт);

ООО "Техника-Инвест": ФИО3 – представитель (доверенность от 24.12.2014, сроком действия по 31.12.2015, паспорт);

ООО "Техника-17": ФИО3 – представитель (доверенность от 24.12.2014, сроком действия по 31.12.2015, паспорт);

ООО "Техника": ФИО3 – представитель (доверенность
от 24.12.2014, сроком действия по 31.12.2015, паспорт),

установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТОУН-ХХI"
(г. Москва) (далее – ООО "СТОУН-ХХI", заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 23.04.2013 возбуждено производство по делу
№ А11-1836/2013 о признании общества с ограниченной ответственностью "СпецТехАвто" (г. Владимир) (далее – ООО "СпецТехАвто", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 12.08.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 06.02.2014 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).

В рамках дела о банкротстве ООО "СпецТехАвто" в арбитражный суд поступила жалоба ООО "СТОУН-ХХI", в которой заявитель просит признать незаконными действия внешнего управляющего ООО "СпецТехАвто" ФИО1, а именно: уклонение от обращения в Арбитражный суд Владимирской области в рамках дела А11-1836/2013 с заявлением к ООО "Аякс", ООО "СпецТехАвто" о признании сделки должника, договора уступки права (цессии) от 12.03.2012 недействительной и применении последствий недействительности сделки; уклонение от проведения проверки о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства
ООО "СпецТехАвто"; уклонению от получения почтой корреспонденции по адресам, указанным в публикации о банкротстве должника. Кроме того, ООО "СТОУН-ХХI" просит отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО "СпецТехАвто".

Арбитражным судом определением от 20.02.2015 судебное заседание по рассмотрению указанной жалобы назначено на 16.03.2015.

В судебном заседании 16.03.2015, в котором на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв
до 23.03.2015, внешний управляющий должника представил в материалы дела отзыв
от 10.03.2015 № 32, в котором просит отказать ООО "СТОУН-ХХI" в удовлетворении жалобы.

ОАО ВЗПО "Техника", ООО "Техника-17", ООО "Техника", ООО "Техника-Инвест" в представленных в материалах дела отзывах от 12.03.2015 просят оставить жалобу ООО "СТОУН-ХХI" без удовлетворения.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ООО "СТОУН-ХХI" о времени и месте рассмотрения жалобы.

Согласно части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства на более поздний срок в силу части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство на 23.04.2015 на 16 часов 30 минут.

2. Предложить заявителю представить в материалы дела дополнительные доказательства в обоснование доводов, изложенных в жалобе, со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, в том числе на законодательство о банкротстве (при наличии таких документов); подлинники документов, копии которых приложены к жалобе на обозрение суда; доказательства своевременного ознакомления внешнего управляющего со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела
(в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Судья В.Ю. Гиндулина