Гражданский кодекс часть 1

Судья	Л.М.Давыдова, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
закрытого акционерного общества "Владимирский ЖБК" о признании незаконным
бездействия государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда -
Российской Федерации в г.Владимире в отношении определения права
на льготное пенсионное обеспечение работников, занятых в производстве
суперпластификатора С-3, и о признании права работников закрытого акционерного
общества "Владимирский ЖБК" на льготное пенсионное обеспечение в соответствии
со списками вредности № 1 и № 2 по утвержденному Государственной экспертизой
труда Управления по труду администрации Владимирской области перечню в период
с 02.06.2003г. до 01.01.2006г.,
при участии представителей:
от заявителя		- не явились (почтовое уведомление № 6316, извещение от 22.12.2005);

от заинтересованного лица – Костылева Н.Ю. – по доверенности от 10.01.2006
№ 1 со сроком действия по 31.12.2006;

и установил:

Закрытое акционерное общество "Владимирский ЖБК" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире (далее – Управление) в отношении определения права на льготное пенсионное обеспечение работников, занятых в производстве суперпластификатора С-3, и о признании права работников Общества на льготное пенсионное обеспечение в соответствии со списками вредности № 1 и № 2 по утвержденному Государственной экспертизой труда Управления по труду администрации Владимирской области перечню в период с 02.06.2003 до 01.01.2006.

Управление возразило против требований Общества, указав на отсутствие в них признаков экономического спора и отсутствие у Общества права защищать интересы и права застрахованных лиц (отзыв от 30.12.2005 № 13213).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что от Общества поступила телефонограмма, содержащая ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду невозможности явки представителя.

При этом Общество не обосновало документально невозможность явки представителя в судебное заседание.

Однако учитывая, что Управление в лице полномочного представителя не возразило против отложения судебного разбирательства, а также принимая во внимание наличие возможности перенести рассмотрение дела на более поздний срок (в пределах установленных для данной категории дел процессуальных сроков их рассмотрения), арбитражный суд посчитал возможным в данном случае удовлетворить ходатайство Общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Ходатайство Общества удовлетворить.

2.Отложить судебное разбирательство.

2.Известить стороны, что новое судебное заседание состоится 31.01.2006 в 15-00час. в помещении Арбитражного суда Владимирской области, расположенном по адресу: г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, комн.59.

Судья Л.М.Давыдова