Гражданский кодекс часть 1

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вязники Спецстрой" (Владимирская область, г. Вязники) (далее – ООО "Вязники Спецстрой") определением Арбитражного суда Владимирской области от 15.03.2017 возбуждено производство по делу № А11-1893/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление 233" (Владимирская область, г. Вязники) (далее – ООО "Строительное управление 233", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.04.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2

Решением от 21.12.2017 ООО "Строительное управление 233" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, определением от

21.12.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Столярова С.В.

В рамках дела о банкротстве ООО "Строительное управление 233" в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление - индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Владимир) (далее – ИП ФИО1, заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Строительное управление 233" требование в размере 3 542 499 руб. 60 коп. (основной долг), составляющее задолженность должника перед кредиторов по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.03.2014 № 1221/8611/0160/043/14 с учетом договора поручительства от 11.03.2014 № 12/8611/0160/043/14П03.

В материалы дела от ФНС России поступили возражения от 26.02.2018 № 1711/2275, в которых она просила отказать в удовлетворении заявленного требования. При этом указала, что накануне даты погашения соответствующего размера платежа, установленного договором об открытии невозобновляемой кредитной линии на расчетный счет ФИО1 поступали денежные средства с назначением платежей предоставление или возврат займов от взаимозависимых с должником лиц (ООО "Вязники Спецстрой", ООО "Лига Девелопмент", ООО "Гарантия", ООО "УК НПО Траст", ООО "Восток", ФИО3, ФИО4, что подтверждается решением налогового органа от 04.08.2017 № 11-06-01/13/3 о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам контрольных мероприятий установлено создание и участие указанных лиц в схеме "дробления бизнеса", направленной на необоснованное получение обществом налоговой выгоды за счет применения специального налогового режима, при котором не уплачивается налог на добавленную стоимость и налог на прибыль. Также налоговый орган указал, что первый платеж с расчетного счета, открытого на имя ИП ФИО1, в счет погашения обязательств ООО "Строительное управление 233" был произведен 30.05.2016, а именно, после принятия налоговым органом решений о приостановлении операций по расчетным счетам должника - 27.04.2016. Из вышеизложенного следует, что общество, не имея возможности погашать образовавшуюся задолженность по кредитному договору через свои расчетные счета, использует расчетный счет взаимозависимого лица - ИП ФИО1 Кроме того, проверкой установлено, что ФИО1 является гражданской женой

Толбухина Н.Ю. (учредитель ООО "Строительное управление 233" в период с 13.03.2012 по 06.09.2016). Согласно ответам, полученным из отдела ЗАГС администрации Гороховецкого района Владимирской области, Колганова А.Б. и Толбухин Н.Ю. имеют совместных детей. Таким образом, исполнение обязательств по договору поручительства от 11.03.2014 № 12/8611/0160/043/14П03 перед ПАО Сбербанк, производилось с расчетного счета, открытого на имя ИП Колгановой А.Б., денежными средствами, принадлежащими взаимозависимым с должником лицам. ФНС России полагает, что Колгановой А.Б. не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств ООО "Строительное управление 233" в рамках договора поручительства от 11.03.2014 № 12/8611/0160/043/14П03 за счет собственных денежных средств.

От ИП ФИО1 в материалы дела поступили дополнительные пояснения от 09.04.2018, в которых она указала на необоснованность доводов уполномоченного органа. Заявитель пояснил, что денежные средства, перечисляемые им в счет погашения обязательств, являются личными сбережениями, распоряжается ими самостоятельно, без чьих-либо указаний. ИП ФИО1 и должник являются самостоятельными субъектами предпринимательской деятельности, аффилированность и подчинение между ними отсутствуют. В схему "дробления бизнеса" должника кредитор не входил. Кредитор не был уведомлен, что в отношении него проводится налоговая проверка по поводу "дробления бизнеса" должника, вступивший в законную силу судебный акт, который бы установил указанные выше факты, отсутствует. Ссылка на то, что ФИО1 является гражданской женой ФИО5 (бывшего учредителя ООО "Строительное управление 233") является не правовой, так как действующее законодательство не содержит категорию "гражданский брак". Кроме того, ФИО5 в настоящее время не имеет отношения к должнику, так как процедура банкротства началась 07.03.2017, а учредителем ФИО5 перестал быть 06.09.2016, следовательно, он не мог повлиять на деятельность должника в предбанкротный период. Кроме того, заявитель указал, что вопросы включения текущей задолженности в реестр требований кредиторов должника судом не рассматриваются. ИП ФИО1 просила включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 014 935 руб. 51 коп.

В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности принятия судебного акта в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных документов.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного
разбирательства на более поздний срок в силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

Явку полномочного представителя заявителя, конкурсного управляющего должника признать обязательной. При невозможности участия представителя заявителя в заседании своевременно направить в арбитражный суд письменное заявление о возможности рассмотрения требования в отсутствие заявителя, а также все истребованные судом документы.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru.

Кроме того, информация о перерывах в судебных заседаниях размещается на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья О.В. Евстигнеева.