ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-1905/16 от 13.04.2017 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир

13 апреля 2017 года Дело № А11-1905/2016

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Рыбаковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

секретарем судебного заседания

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство от 28.11.2016 конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Тендерный Центр" (600000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя должника,

в судебном заседании приняли участие:

ФНС России: ФИО3 – главный специалист-эксперт Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (доверенность от 15.11.2016 сроком действия по 13.10.2017, паспорт),

установил следующее.

По заявлению акционерного коммерческого Банка "Военно-промышленный Банк" (закрытого акционерного общества) (г. Москва) определением Арбитражного суда Владимирской области от 14.03.2016 возбуждено производство по делу № А11-1905/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный Тендерный Центр" (г. Владимир) (далее – ООО "МТЦ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.06.2016 в отношении ООО "МТЦ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Решением от 26.09.2016 ООО "МТЦ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 26.09.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

9 ноября 2016 года конкурсный управляющий ООО "МТЦ" обратился в арбитражный суд с ходатайством от 09.11.2016, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (заявление (вход. от 23.03.2017)), в котором, руководствуясь абзацем 3 пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", частями 4, 6-12 статьи 66 Арбитражного кодекса Российской Федерации, просит обязать ФИО4 (далее – ФИО4) передать документацию ООО "МТЦ", а именно:

- документацию по кадровой деятельности, в том числе: приказы, распоряжения, трудовые договоры с директором и другими работниками с начала деятельности предприятия, личные карточки работников, штатное расписание, Положение о персональных данных предприятия, Правила внутреннего трудового распорядка с момента создания предприятия, Положение об оплате труда с момента основания предприятия, коллективный договор (при наличии);

- бухгалтерскую документацию, в том числе: база программы 1С, авансовые отчеты с работниками, документы по учету основных средств, документы с контрагентами (счета-фактуры, накладные, акты приема-передачи), в том числе договора от 30.09.2014 № 05/20140903, спецификации к договору от 25.09.2014
 № 03/20140925, договора от 11.08.14 № 01/20140811, договора от 30.09.2014 № 05/20140903 с приложением, договора от 11.08.14 № 01/20140811 с приложением, договора от 25.09.2014 № 03/20140925 с приложением, счетов на оплату, счетов фактур, товарных накладных, договор поставки от 10.09.2014
 № 10/09-2014, заключенный между ООО "МТЦ" и ООО "Уралпромразвитие", документы по учету движения материалов, документы по учету движения готовой продукции, кассовые документы, путевые листы и журнал учета движения путевых листов, банковские документы, бухгалтерская отчетность и налоговая годовая отчетность; регистры налогового учета, расчетно-платежные ведомости начисления и удержания зарплаты, расчетные ведомости, табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, отчетность перед Пенсионным фондом Российской Федерации, перед Фондом социального страхования Российской Федерации.

- печать и уставные документы ООО "МТЦ";

- переписку ООО "МТЦ" с контрагентами, в том числе письмо ФИО4 из 1321 Военного представительства Минобороны РФ (ВП МО РФ) от 13.10.14, письмо ФИО4 в адрес 1321 ВП МО РФ от 26.10.14, письма из Минобороны РФ (от 01.10.2014, от 13.10.2014, от 15.10.2014, от 24.10.2014, от 20.10.2014, от 06.11.2014, от 17.11.2014, от 26.11.2014) в адрес ООО "МТЦ" и 1321 ВП МО РФ, письмо от 26.02.2015 из ООО "МТЦ" в адрес ООО "Уралпромразвитие", письмо от 21.08.2014 Минобороны РФ, письмо от 14.10.2014, письма от 07.11.2014, от 08.11.2014, письмо от 13.10.2014 из ООО ПО "Автомедтехника" в адрес ООО "МТЦ", совместное решение о передаче конструкторской документации комплекса ДДК-01 в ООО "МТЦ", письмо от 19.09.2014 из ООО ПО "Автомедтехника" в адрес ООО "МТЦ".

Арбитражным судом определением от 07.12.2016 ходатайство оставлено без движения; определением от 30.12.2016 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного ходатайства на 08.02.2017.

ФНС России представила в материалы дела отзыв от 08.02.2017
 № 17-11/1534, в котором просила удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "МТЦ" ФИО2 об истребовании бухгалтерской и иной документации должника от бывшего руководителя ФИО4

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 08.02.2017, от 21.02.2017, от 23.03.2017 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 13.04.2017 конкурсный управляющий не явился, документы, истребованные определением суда от 23.03.2017, не представил.

ФИО4 в заседании суда не явился.

Представитель ФНС России поддержал ходатайство конкурсного управляющего ООО "МТЦ" ФИО2 с учетом заявления (вход. от 23.03.2017) об уточнении заявленных требований.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности принятия судебного акта в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства на более поздний срок в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство на 31.05.2017 на 13 часов 45 минут, каб. № 61-а.

2. Конкурсному управляющему должника ФИО2 представить в материалы дела доказательства направления заявления (вход. от 23.03.2017) об уточнении заявленных требования ФИО4; представить доказательства изъятия документации ООО "МТЦ" СЧ СУ УМВД России по Владимирской области; доказательства невозможности получения истребуемых документов в самостоятельном порядке в СЧ СУ УМВД России по Владимирской области, в органах прокуратуры; письменно указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами.

3. Бывшему руководителю ООО "МТЦ" ФИО4 представить в материалы дела мотивированный отзыв по существу заявленного требования учетом заявления (вход. от 23.03.2017) об уточнении заявленных требований; доказательства передачи истребуемых документов и материальных ценностей конкурсному управляющему ООО "МТЦ" по акту приема-передачи.

4. Предложить конкурсному управляющему и бывшему руководителю должника принять исчерпывающие меры по разрешению возникших вопросов вне судебных процедур.

5. Заинтересованным лицам обеспечить явку полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей) в заседание арбитражного суда.

6. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Судья Т.В. Рыбакова