Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть объявлена 18.12.2019. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного определения было отложено до 19.12.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление администрации Петушинского района Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Советская площадь, д. 5, <...>)

о возобновлении исполнения решения от 29.03.2019, принятого по иску акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3, <...>) к администрации Петушинского района Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Советская площадь, д. 5, Владимирская область,

<...>)
о взыскании 1 136 080 рублей 59 копеек

и по встречному иску администрации Петушинского района Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Советская площадь, д. 5, <...>)

к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3, <...>)

о взыскании 219 861 рубля 95 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от заявителя (ответчик), от истца (АО "РЭУ) – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет; имеются заявления о рассмотрении заявления в отсутствие представителей;

установил:

акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации Петушинского района Владимирской области о взыскании 1 136 080 рублей 59 копеек в счет возмещения стоимости имущества (мазут флотский Ф-5), переданного на хранение.

Ф-5 в период с 31.10.2015 по 24.12.2018 в количестве 21,629 тонны в сумме 219 861 рубля 95 копеек.

Определением от 04.02.2019 встречное исковое заявление принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Вступившим в законную силу решением от 29.03.2019 Арбитражный суд Владимирской области иск акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" к администрации Петушинского района Владимирской области удовлетворил частично: взыскал с администрации Петушинского района Владимирской области в пользу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

стоимость переданного на хранение имущества в сумме 753 896 рублей 64 копеек; в остальной части в удовлетворении требований отказал; взыскал с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9299 рублей, отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу определением суда от 26.02.2018.

Встречный иск администрации Петушинского района Владимирской области к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" суд удовлетворил полностью: взыскал с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу администрации Петушинского района Владимирской области, вознаграждение за хранение имущества в сумме 219 861 рубля 95 копеек; взыскал с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7397 рублей.

Взыскателю выдан исполнительный лист, который предъявлен для исполнения в Управление федерального казначейства.

администрация Петушинского района, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.03.2019 по делу № А11-1905/2018 до вступления в законную силу судебного акта по заявлению администрации Петушинского района Владимирской области о пересмотре решения суда от 29.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 18.09.2019 заявление удовлетворено

Определением от 09.12.2019 суд в удовлетворении заявления администрации Петушинского района Владимирской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда от 29.03.2019 по делу

№ А11-1905/18 отказал.

Администрации Петушинского района Владимирской области явку представителя в судебное заседание не обеспечила, заявила о рассмотрении в отсутствие представителей.

АО "РЭУ" явку представителя в судебное заседание также не обеспечило, возражений против возобновления исполнения решения не представило.

Заявление рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление должника, всесторонне оценив и проанализировав доводы сторон, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" условия и порядок исполнения судебных актов по передаче взыскателю средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливается бюджетным законодательством.

Правовые отношения, связанные с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Бюджетные полномочия Федерального казначейства определены статьей 166.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Приказом Казначейства России от 27.12.2013 № 316 утверждены Положения об Управлениях Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации, в том числе Положение об Управлении Федерального казначейства по Владимирской области.

Рассмотрев заявление администрации Петушинского района Владимирской области о возобновлении исполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.03.2019 по делу № А11-1905/2018, приостановленного до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Владимирской области по заявлению администрации Петушинского района Владимирской области о пересмотре решения суда от 29.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обстоятельства, вызвавшие приостановление исполнения решения, в настоящее время устранены, производство по исполнению решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.03.2019 по делу № А11-1905/2018 подлежит возобновлению.

Руководствуясь статьями 17, 28, статьями 184 – 186, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возобновить исполнение решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.03.2019 по делу № А11-1905/2018.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента вынесения определения.

Судья И.Ю. Холмина