АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                                                     

“_22_” ___06___ 2006 г.                                                                  Дело № А11-19194/2005-К1-125Б/6Б

Арбитражный суд в составе:

председательствующего _____судьи Корнилова Е.Е.,____________________________________

членов судебного состава ____судей Громовой Е.Г., ФИО1, __________________

рассмотрел в судебном  заседании ___вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего муниципального  унитарного  предприятия "Банно-прачечный комбинат" (Владимирская область, г. Меленки),                                                           ____________________

при участии

ФНС России: ФИО2 – ведущий специалист отдела Управления ФНС России по Владимирской области (доверенность от 19.04.2006 № б/н, без указания срока действия, паспорт);

МУП "Банно-прачечный комбинат": ФИО3 - директор (распоряжение от 24.10.2005 № 114-р, паспорт);

временного управляющего МУП "Банно-прачечный комбинат": ФИО4 (определение арбитражного суда от 12.01.2006, паспорт);

Комитета по управлению имуществом Меленковского района: ФИО5 – главный специалист (доверенность от 16.03.2005 № б/н, срок действия – 3 года, паспорт).

19 декабря 2005 года определением Арбитражного суда Владимирской области возбуждено производство по делу № А11-19194/2005-К1-125Б/6Б о признаниимуниципального унитарного предприятия "Банно-прачечный комбинат" (Владимирская область, г. Меленки) несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.01.2006 в отношении МУП "Банно-прачечный комбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением от 20.06.2006 МУП "Банно-прачечный комбинат" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

В судебном заседании от 20.06.2006, в котором объявлен перерыв до 22.06.2006, по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего МУП "Банно-прачечный комбинат" временный управляющийдолжника указывает на принятые первым собранием кредиторов от 14.06.2006 решения об утверждении арбитражным судом конкурсного управляющего должника из числа членов саморегулируемой организации – некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет" (далее – НП "СРО "Паритет"), об установлении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий. ФИО4 сообщил о представлении НП "СРО "Паритет" для утверждения конкурсного управляющего должника списка из трех кандидатур (1.ФИО4, 2.ФИО6, 3.ФИО7).

Руководитель МУП "Банно-прачечный комбинат", представители ФНС России и Комитета по управлению имуществом Меленковского района просят утвердить конкурсным управляющим ФИО4 как кандидатуру, занимающую самую высокую позицию в списке кандидатур. Полагают возможным установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Проанализировав доводы участвующих в заседании суда лиц, а также материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Порядок утверждения арбитражным судом кандидатуры конкурсного управляющего установлен ст. 45, п. 1 ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве или настоящий Закон). Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего, определены ст. ст. 20, 23 настоящего Закона.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаемый арбитражным судом в соответствии с п. 1 ст. 26 настоящего Закона, должен быть указан в определении арбитражного суда об утверждении конкурсного управляющего.

Как следует из материалов дела,первымсобранием кредиторов должника от 12.05.2006 определена саморегулируемая организация, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника (НП "СРО "Паритет"). Предусмотренные ст. 23 Закона о банкротстве дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего собранием не устанавливались. Собранием предложено установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий (протокол № б/н).

НП "СРО "Паритет" для утверждения конкурсного управляющего должника представлены три кандидатуры арбитражных управляющих: 1)ФИО4, 2)ФИО6, 3)ФИО7 (письмо от 20.06.2006 исх. № П-1426-06).

В обоснование соответствия предложенных кандидатур, процедуры их отбора установленным требованиям, а также определенной очередности расположения кандидатур НП "СРО "Паритет" в материалы дела представлены Устав НП "СРО "Паритет", выписка из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих от 02.12.2003, Положение об аттестационной комиссии НП "СРО "Паритет", протокол от 21.06.2006 № 528/06 заседания аттестационной комиссии НП "СРО "Паритет", согласия кандидатов на утверждение, документы, подтверждающие соответствие кандидатур установленным требованиям.

Представленные документы свидетельствуют о том, что кандидатуры расположены в списке в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве. Отводов какой-либо кандидатуре соответствующими лицами не заявлено. Указанная в списке первой кандидатура ФИО4 требованиям ст. 20 настоящего Закона соответствует.

Данные обстоятельства являются основанием для утверждения конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Банно-прачечный комбинат" ФИО4, установления вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Расходы на выплату вознаграждения в соответствии с п. п. 1, 4 ст. 59 Закона о банкротстве должны быть отнесены на имущество МУП "Банно-прачечный комбинат".

В силу п. 2 ст. 126 настоящего Закона руководитель должника, временный управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, временный управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве определение об утверждении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.

            На основании изложенного, а также, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Банно-прачечный комбинат" (Владимирская область, г. Меленки) ФИО4.

            Обязать руководителя МУП "Банно-прачечный комбинат" (директора ФИО3) в течение трех дней с момента вынесения настоящего определения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника ФИО4 по акту приема-передачи.

Обязать конкурсного управляющего ФИО4 осуществить необходимые действия по опубликованию в "Российской газете" сведений о признании МУП "Банно-прачечный комбинат"банкротом и об открытии конкурсного производства.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – МУП "Банно-прачечный комбинат".

3.Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1        ст. 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий                                                                 Е.Е. Корнилов

            Судьи                                                                                                 Е.Г. Громова

ФИО1