Определение № А11-19378/05 от 10.01.2006 АС Владимирской области

г. Владимир                                                                            

"10" января  2006  года                                                              №  А11-19378/2005-К1-6/22

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный  банк Российской Федерации  (филиал - Киржачское отделение № 8569)  обратилось с иском к колхозу им. Кирова, с.Филипповское Киржачского района – "заемщик" и коммандитному товариществу "Агрофирма Тимушев и К", дер. Лисицыно Киржачского района - "залогодатель" о взыскании  227 072 руб. 10 коп. долга по кредитному договору  №  1004 от 29.09.2005.

В качестве мер по обеспечению иска истец просит:

1. Наложить арест на  имущество, принадлежащее на праве собственности  коммандитному товариществу "Агрофирма Тимушев и К" и переданное в залог по договору залога №  01184 от 29.11.2005, а именно:

2. Запретить ответчикам совершать действия, которые могут привести к ухудшению залогового обеспечения или к его утрате.

В обоснование заявленного ходатайства истец указал на то, что ответчик (заемщик) не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов, допускает неоднократные просрочки по исполнению обязательств. Банком неоднократно принимались меры к погашению образовавшейся задолженности, в частности, в адрес должника направлялись претензии с предложением  своевременного внесения  платежей по погашению кредита и процентов за пользование им, но мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств не было принято.  В настоящее время кредиторы ответчиков принимают меры к погашению просроченной задолженности путем продажи имущества колхоза им.Кирова, коммандитного товарищества "Агрофирма Тимушев и К". Основные средства, переданные в залог в качестве обеспечения кредита, находятся в распоряжении залогодателя, осуществляется их свободная эксплуатация.  Большая часть техники выведена из строя и возможна ее продажа по запчастям. По мнению истца, единственной возможностью погашения задолженности по кредитному договору является продажа имущества, находящегося в залоге, а так же продажа иного имущества, принадлежащего колхозу им. Кирова.

Истец считает, что указанные обстоятельства могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

В соответствии с ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить  или сделать невозможным  исполнение судебного акта.

Рассмотрев  ходатайство истца, арбитражный суд считает целесообразным применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее коммандитному товариществу "Агрофирма Тимушев и К".

Суд отказывает  в удовлетворении  требования о  запрете ответчикам совершать  действия, которые могут привести к ухудшению залогового обеспечения или к его утрате, так как само заложенное имущество не является предметом спора.

Руководствуясь ст. ст. 17, 90, 91, 93, 184, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Наложить арест на имущество принадлежащее коммандитному товариществу "Агрофирма Тимушев и К", д. Лисицыно Киржачского района Владимирской области, а именно:

Исполнительный лист выдать.

2.   В удовлетворении требования о  запрете ответчикам совершать  действия, которые могут привести к ухудшению залогового обеспечения или к его утрате - отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок вапелляционную инстанцию арбитражного суда Владимирской области.