Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кашликова И.В., рассмотрев материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Фролова Станислава Борисовича (г. Владимир; ИНН 332806939911; ОГРН 309332832200049), к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Собинского района детский сад № 2 «Вишенка» (601221, Владимирская область, Собинский район, п. Ставрово, ул. Кирова, д. 4А; ИНН 3323005315; ОГРН 1023302352479) о взыскании 88 296 руб. 90 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области (601204, Владимирская область, г. Собинка, ул. Садовая, д.4; ОГРН 1023302353018; ИНН 3323001504),,

установил:

индивидуальный предприниматель Фролов Станислав Борисович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Собинского района детский сад № 2 «Вишенка» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 83 411 руб. 90 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2014 по 02.03.2015 в сумме 4885 руб.

Определением суда от 11.03.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик в отзыве от 26.03.2015 № 27 указал, что не согласен с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. Размер обеспечения заявки должен составлять 842 руб. 55 коп., но фактически была заблокирована сумма 84 254 руб. 45 коп., что является техническим сбоем площадки zakupki.gov.ru, так как при регистрации извещения об электронном аукционе площадка осуществляет технический (блокирующий) контроль и не публикует извещение противоречащее требованию ч. 14, 15, ст. 44-ФЗ. Извещение о проведении совместного электронного аукциона размещает уполномоченный орган по определению поставщика, то есть Комитет по управлению имуществом администрации Собинского района на официальный сайт РФ zakupki.gov.ru в соответствии с Постановлением администрации муниципального образования Собинский район Владимирской области от 31.12.2013 № 1933. Ответчик также указал, что по поводу взыскания излишне уплаченной суммы 83 411 руб. 90 коп. не возражает, если это не противоречит действующему законодательству. В отношении процентов ответчик возражает и считает данное требования не правомерным, так как списание денежных средств произошло не по вине Детского сада, а автоматически открытым акционерным обществом «Единая электронная торговая площадка».

В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Арбитражным судом установлено, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства извещения третьего лица о получении копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить дело к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 03.06.2015 на 9 час. 30 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Владимирской области, расположенном по адресу: 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14, каб. 61, тел. 47-23-48 (канцелярия).

Предложить истцу представить заключение на отзыв ответчика.

Предложить третьему лицу представить письменный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по завершении предварительного судебного заседания дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания. При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие.

Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания суда первой инстанции является присутствие лиц, участвующих в деле либо их отсутствие, при надлежащем извещении о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, и если ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить участие в заседании своих полномочных представителей.

Судья

И.В. Кашликов