Гражданский кодекс часть 1

истец, РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД (ROI VISUAL Co., Ltd.) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю Гурбанову Мехману Керам оглы (далее – ИП Гурбанов М. К. оглы), о взыскании:

- компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа "Хэлли" в сумме

- а также судебных расходов, понесенных на приобретение спорного товара, в сумме 200 руб.; получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб., расходов по оплате почтовых услуг в сумме 135 руб.

Определением суда от 28.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предложено представить оригинал искового заявления; оригинал платежного поручения на уплату государственной пошлины; подлинное почтовое уведомление о вручении копии исковых материалов ответчику; оригинал товарного чека; компакт-диск с записью приобретения товара; образец продукции, приобретенной у ответчика; доказательства понесения заявителем судебных расходов на заявленную сумму в виде первичных платежных документов; документы, подтверждающие совершение действий,

направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Ответчику предложено подтвердить свой правовой статус, представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, сведения о предпринятых действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; мнение ответчика о возможности примирения сторон, а также документы, подтверждающие совершение действий, направленных на примирении, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

В материалы дела 23.03.2020 от истца поступили: оригинал искового заявления, оригинал платежного поручения на уплату государственной пошлины, подлинное почтовое уведомление о вручении копии исковых материалов ответчику, оригинал товарного чека; компакт-диск с записью приобретения товара, образец продукции, приобретенной у ответчика, доказательства понесения заявителем судебных расходов на заявленную сумму в виде первичных платежных документов.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В третьем абзаце пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд располагает информацией, с очевидностью свидетельствующей о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе (конверт возвращен); сведения о получении им копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства у суда отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 135, 136, 137, 184 - 186, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ответчику - подтвердить свой правовой статус, представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, сведения о предпринятых действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; мнение ответчика о возможности примирения сторон, а также документы, подтверждающие совершение действий, направленных на примирении, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

При заключении сторонами мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия судебного акта судом первой инстанции, истцу в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ возвращается из федерального бюджета часть уплаченной государственной пошлины.

Стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю (судебное примирение) (глава 15 АПК РФ), использовать какие-либо иные примирительные процедуры.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru. и на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья И. Ю. Митропан