Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юр- кевич А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерно- го общества «Объединенная страховая компания» (ул. Молодогвардейская, д. 94, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» (ул. Чернышев- ского, д. 17, г. Ковров, Владимирская область, 601901; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 222 866 руб.

В судебном заседании участвуют:
от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;
от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;
установил:

акционерное общество «Объединенная страховая компания» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании ущерба в сумме 33 375 руб. и неустойки за период с 24.07.2017 по 21.12.2018 в сумме

Ответчик в отзыве от 01.03.2019 исковые требования не признал, просил назначить по делу судебную экспертизу для определения стоимости восстанови-

тельного ремонта с учетом износа автомобиля Toyota RAV4 , государственный номер С505СХ163.

В качестве экспертного органа ответчик предложил ООО «Ассоциация не- зависимых экспертов» (<...>).

Суд в качестве экспертного органа предложил следующие организации: ин- дивидуального предпринимателя ФИО1 (<...>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (<...>- шая Нижегородская, д.34б, оф. 418), ООО Консалтинговый центр «Астрея» (<...>).

Арбитражным судом были сделаны запросы о возможности проведения судебной экспертизы в вышеуказанные организации.

ООО Консалтинговый центр «Астрея» (письмо от 20.05.2019 № 110- суд/2019-05), ИП ФИО1 (письмо от 16.05.2019) на запрос суда проинфор- мировали арбитражный суд о возможности проведения экспертизы, сроках ее проведения, а также об экспертах, которым она будет поручена, их профессиональных данных, указали ориентировочную стоимость экспертизы. ООО «Ассоциация не- зависимых экспертов», ИП ФИО2 на запрос суда информацию не пред- ставили.

Ознакомившись с ответами экспертных организаций, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд полагает возможным поручить проведение судебной экспертизы обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговый центр «Астрея», эксперту ФИО3- чу и (или) ФИО4.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Арбитражным судом определен вопрос, который необходимо поставить пе- ред экспертом: определить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Toyota RAV4 , государственный номер <***>, после дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 07.05.2017 в соответствии с Единой

методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отно- шении поврежденного транспортного средства.

Указанный вопрос предложен ответчиком и поставлен в редакции арбитражного суда.

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Поскольку до получения результатов экспертизы дальнейшее рассмотрение дела невозможно, арбитражный суд считает необходимым приостановить произ- водство по делу.

Руководствуясь статьями 17, 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

нансово-промышленный университет «Синергия».

Судья И.В. Кашликов