ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-2046/12 от 15.06.2012 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, http://vladimir.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Владимир

Дело № А11-2046/2012

15 июня 2012 года

Судья И.В. Кашликов, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рогозиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Система- Заказчик» (601257, г. Владимир, мкр. Коммунар, ул. Центральная, д. 19; ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию Владимирской области – Головной проектный институт «Владимиргражданпроект» (600025, <...>; ОГРН <***>) о расторжении договора и о взыскании 100 000 руб.,

В судебном заседании участвуют представители: истца – ФИО1, по доверенности от 28.08.2011 (сроком на 1 год),

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 15.06.2012 № 01-14/781 (сроком до 9 месяцев).

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Система-Заказчик», г. Владимир, мкр. Коммунар, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к государственному унитарному предприятию Владимирской области – Головной проектный институт «Владимиргражданпроект», г. Владимир, о расторжении договора от 03.09.2008 № 6027-08, о возврате суммы перечисленного авансового платежа в размере 100 000 руб.


Истец представил письменное ходатайство от 15.06.2012 об отказе исковых требований в части расторжения договора.

Ответчик иск не признал, отзыв в материал дела не представил.

Истец заявил о фальсификации доказательств и ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Арбитражный суд в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил представителю истца ФИО1

Ю.Ю. уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации документов, отобрал у него подписку от 15.06.2012 об этом.

Арбитражный суд предложит истцу представить образцы документов с подписями ФИО3

Учитывая, что для рассмотрения спора по существу необходимы дополнительные документы, рассмотрение дела откладывается.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить судебное разбирательство дела на 28.06.2012 в 15 час. 00 мин.

2. Предложить истцу представить образцы подписи ФИО3, печать ООО «Система-Заказчик», образцы её оттисков; письменное пояснение о необходимости назначения по делу судебных почерковедческой экспертизы и технической экспертизы документа; представить вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертиз; указать лиц, которые могут быть привлечены в качестве экспертов, или конкретное экспертное учреждение, в которых могут быть проведены экспертизы.

3. Предложить ответчику представить все накладные на передачу истцу проектной документации, образцы подписи ФИО3, образцы оттисков печати ООО «Система-Заказчик»; письменное пояснение о необходимости назначения по делу судебных почерковедческой экспертизы и технической


экспертизы документа; представить вопросы, которые должны быть разъяс-

нены при проведении экспертиз; указать лиц, которые могут быть привле-

чены в качестве экспертов, или конкретное экспертное учреждение, в кото-

рых могут быть проведены экспертизы.

4 Вызвать в судебное заседание генерального директора общества с ограни-

ченной ответственностью «Система-Заказчик» ФИО3-

мировича. Явку ФИО4 признать обязательной.

5. Предложить сторонам обеспечить участие полномочных представителей в

судебном заседании.

Судья

И.В. Кашликов