Определение № А11-2094/16 от 12.01.2017 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

  600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир

12 января 2017 года Дело № А11-2094/2016

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфеновой П.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" (101999, г. Москва, Новая площадь, д. 14,
 ОГРН <***>) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Владимирское производственное объединение "Прогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 600026, <...>) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 120 522 руб. 80 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: микрофинансовая организация "Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области" (ОГРН <***>,
 600000, <...>),

в судебном заседании приняли участие:

ВОС: ФИО1 – начальник Управления кадров и правовой работы (доверенность от 29.08.2016 № 5-23/42 сроком действия три года, паспорт), ФИО2 – представитель (доверенность от 11.01.2017 № 5-23/2, паспорт);

конкурсный управляющий ООО "ВПО "Прогресс" ФИО3 (определение арбитражного суда от 19.12.2016, паспорт);

от ФИО4: ФИО5 – представитель (доверенность
 от 07.04.2016 сроком действия десять лет, паспорт);

ООО "ЧОП "Гелиос": ФИО5 – представитель (доверенность
 от 03.06.2016 сроком действия три года, паспорт), установил следующее.

По заявлению гражданин ФИО4 (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.03.2016
 возбуждено производство по делу № А11-2094/2016 о признании общества
 с ограниченной ответственностью "Владимирское производственное объединение "Прогресс" (г. Владимир) (далее – ООО "ВПО "Прогресс", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.06.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
 (далее – ФИО3).

Объявление о введении в отношении ООО "ВПО "Прогресс" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 02.07.2016.

Решением от 19.12.2016 ООО "ВПО "Прогресс" признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 19.12.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

В рамках дела о банкротстве ООО "ВПО "Прогресс" в арбитражный суд поступило требование от 28.07.2016 № 5-23 общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" (г. Москва) (далее – ВОС, заявитель), в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов задолженность по договору аренды оборудования от 01.02.2015 № 1/УПРиК, договору аренды от 01.01.2015 № 020-15
 и обязательным взносам в пользу ВОС, установленным распоряжениями Президента ВОС от 14.01.2016 № 119 и от 19.01.2016 № 173, в общей сумме 2 120 522 руб. 80 коп. (основной долг по договору аренды оборудования от 01.02.2015 № 1/УПРиК в сумме 328 472 руб. 80 коп., основной долг по договору аренды от 01.01.2015 № 020-15
 в сумме 702 572 руб., взносы в пользу ВОС в сумме 1 089 478 руб.).

Определением от 04.08.2016 требование ВОС оставлено без движения; определением от 09.09.2016 судебное разбирательство по рассмотрению указанного требования назначено на 03.10.2016.

Временный управляющий должника ФИО3 в отзыв от 03.10.2016
 № ВПО-056 просил отказать ВОС в удовлетворении заявленных требований.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению требования откладывалось
 до 08.11.2016.

В судебном заседании представитель ВОС представил возражения на отзыв
 от 03.10.2016 № ВПО-056 временного управляющего должника, в котором
 просил удовлетворить заявленное требование в полном объеме.

Определениями от 08.11.2016 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных
 требований относительно предмета спора, привлечена микрофинансовая организация "Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области" (г. Владимир) (далее – МФО ФСРМСП); судебное разбирательство отложено на 28.11.2016.

В судебном заседании представитель ВОС указал на то, что согласие
 на заключение договоров залога оборудования ВОС не давало, а следовательно сделка является недействительной. Отметил, что распоряжение от 28.06.2012 № 1216 президента ВОС о разрешении ФИО6 подписывать договоры займа
 с Государственным автономным учреждением Владимирской области "Фонд гарантий и развития малого и среднего предпринимательства" и передачу
 в залог технологического оборудования президентов ВОС не подписывалось.
 В действительности за номером 1216 28 июня 2012 года ВОС было издано распоряжение о предоставлении ФИО6 части очередного отпуска.

На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство по рассмотрению требования откладывалось
 до 12.01.2017.

В судебном заседании представители ВОС поддержали заявленное требование в полном объеме.

Конкурсный управляющий должника ФИО3 ходатайствовал об отложении судебного разбирательства до рассмотрения заявления микрокредитной
 компании "Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства
 во Владимирской области" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ВПО "Прогресс" задолженности в сумме 617 014 руб. 69 коп., поскольку в указанных обособленных спорах разногласия связаны с одним и тем же имуществом должника.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство об отложении в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных доказательств.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение требования отложить на 30.01.2017 на 13 часов 20 минут.

2. Заявителю уточнить расчет задолженности подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника; представить в материалы дела соглашение
 о расторжении договора аренды оборудования от 01.02.2015 № 1/УПРиК и договора аренды от 01.01.2015 № 020-15 с актами приема-передачи имущества; документы, подтверждающие основания для изменения площади и кадастрового номера здания, являющего предметом договора аренды от 01.01.2015 № 020-15; представить доказательства своевременного ознакомления конкурсного управляющего со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Конкурсному управляющему представить в материалы дела письменный мотивированный и документально обоснованный отзыв по существу требования; доказательства своевременного ознакомления заявителя и должника со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. МФО ФСРМСП предлагается представить в материалы дела письменный мотивированный и документально обоснованный отзыв по существу требования ВОС; доказательства своевременного ознакомления заявителя, конкурсного управляющего ООО "ВПО "Прогресс" со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Заинтересованным лицам обеспечить участие своих полномочных представителей в заседании суда (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании и т.п. и их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

Судья В.Ю. Гиндулина