Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Владимирское производственное объединение "Прогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 600026, <...>) ФИО1 о привлечении общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена трудового красного знамени общество слепых" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 101999, г. Москва, Новая площадь, д. 14), ФИО2 (г. Владимир), ФИО3 (г. Владимир), ФИО4 (г. Владимир), ФИО5 (Владимирская область, г. Радужный), ФИО6 (г. Владимир), ФИО7 (г. Владимир) к субсидиарной ответственности,

в судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ООО "ВПО "Прогресс" ФИО1 – ФИО8 – представитель (доверенность от 10.01.2019 № ПК-441 сроком по 31.12.2019, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт);

ВОС: ФИО9 – представитель (доверенность от 23.07.2019
№ 9-12/43 сроком действия один год, паспорт); ФИО10 (доверенность от 23.04.2019 № 9-12/29, паспорт);

от гражданина ФИО4: ФИО10 – представитель (доверенность от 06.03.2018 сроком действия три года, паспорт);

гражданка ФИО5 – лично (паспорт);

гражданин ФИО3 – лично (паспорт);

от ФИО3: ФИО11 – представитель (доверенность
от 19.03.2018 сроком действия пять лет, паспорт);

гражданин ФИО2 – лично (паспорт);

от гражданина ФИО12: ФИО2 – представитель (доверенность от 08.02.2017 сроком на три года, паспорт);

представитель работников ООО "ВПО "Прогресс" гражданка ФИО6 – лично (паспорт), установил следующее.

По заявлению гражданина ФИО13 (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.03.2016
возбуждено производство по делу № А11-2094/2016 о признании общества
с ограниченной ответственностью "Владимирское производственное объединение "Прогресс" (г. Владимир) (далее – ООО "ВПО "Прогресс", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.06.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
(далее – ФИО1).

Решением арбитражного суда от 19.12.2016 ООО "ВПО "Прогресс" признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 19.12.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

19 декабря 2017 года конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена трудового красного знамени общество слепых" (г. Москва) (далее – ВОС),
ФИО2 (г. Владимир) (далее – ФИО2), ФИО3 (г. Владимир) (далее – ФИО3), ФИО4 (г. Владимир) (далее – ФИО4) солидарно к субсидиарной ответственности в размере 26 228 665 руб. 01 коп.

Определениями от 04.09.2018, от 04.09.2018, от 12.12.2018 к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве соответчиков привлечены: гражданка ФИО6 (г. Владимир) (далее – ФИО6); ФИО5 (Владимирская область, г. Радужный) (далее – ФИО5); ФИО7 (г. Владимир) (далее – ФИО7).

Определением арбитражного суда от 01.07.2019 назначена финансово-экономическая экспертиза; проведение экспертизы поручено эксперту ФИО14 общества с ограниченной ответственностью "АНИТ-Аудиторские услуги" (600006, <...>) (далее – ООО "АНИТ-Аудиторские услуги"); производство по делу приостановлено.

14 ноября 2019 года от эксперта ООО "АНИТ-Аудиторские услуги" в материалы дела поступило заключение эксперта от 12.11.2019 № 121119.

Определением арбитражного суда от 15.11.2019 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности возобновлено; судебное разбирательство назначено на 12.12.2019.

В судебном заседании 12.12.2019 представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования, просил отложить судебное разбирательство.

ФИО5 в ходатайстве от 22.11.2019 просила привлечь к субсидиарной ответственности в качестве соответчика – председателя наблюдательного совета ВОС ФИО15 (г. Владимир) (далее – ФИО15).

Представитель ВОС в отношении удовлетворения ходатайства ФИО5 возразил.

ФИО2 заявленное ФИО5 ходатайство о привлечении ФИО15 в качестве соответчика поддержал. Заявил ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта ООО "АНИТ-Аудиторские услуги" ФИО14 (далее – ФИО14).

Представитель работников ООО "ВПО "Прогресс" разрешение ходатайства ФИО5 оставил на усмотрение суда; в отношении вызова в судебное заседание эксперта не возразил.

ФИО3 поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях от 12.12.2019. В отношении вызова в судебное заседание эксперта не возразил.

ФИО5 в отношении вызова в судебное заседание эксперта возразила.

Рассмотрев ходатайство ФИО5 о привлечении в качестве соответчика ФИО15, арбитражный суд счел его не подлежащим удовлетворению, о чем вынесено отдельное определение.

Ходатайство ФИО2 о вызове в судебное заседание эксперта ООО "АНИТ-Аудиторские услуги" ФИО14 арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено.

Проанализировав материалы дела, с учетом необходимости привлечения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также вызова в судебное заседание экспертов, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности принятия судебного акта в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства на более поздний срок в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение заявления отложить на 16.01.2020 на 11 часов 00 минут.

2. Вызвать в судебное заседание эксперта Федерального бюджетного учреждения Владимирская лаборатория судебной экспертизы ООО "АНИТ-Аудиторские услуги" (600006, г. Владимир) ФИО14.

3. Конкурсному управляющему должника в срок до 26.12.2019 направить в арбитражный суд, заинтересованным лицам расчет размера субсидиарной ответственности по основанию несвоевременного обращения в арбитражный суд контролирующих лиц с заявлением о банкротстве должника (по каждому лицу – отдельно).

Явку конкурсного управляющего в судебное заседание признать обязательной.

4. Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п., их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

Судья В.Ю. Гиндулина