Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Владимирское производственное объединение "Прогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 600026, <...>) ФИО1 о привлечении общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское
ордена трудового красного знамени общество слепых" (ОГРН <***>,
ИНН <***>, 101999, г. Москва, Новая площадь, д. 14), ФИО2 (г. Владимир), ФИО3 (г. Владимир), ФИО4 (г. Владимир) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ВПО "Прогресс",

в судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий ООО "ВПО "Прогресс" ФИО1 (определение арбитражного суда от 19.12.2016, паспорт);

АО "ВКС": ФИО5 – представитель (доверенность от 05.12.2017 № 2191 сроком действия по 31.12.2020, паспорт);

от гражданина ФИО4: ФИО6 – представитель (доверенность от 06.03.2018 сроком действия три года, паспорт);

ФНС России: ФИО7 – главный специалист-эксперт отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Владимирской области (доверенность от 19.03.2018 № 17-11/3058 сроком действия по 15.09.2018, паспорт), установил следующее.

По заявлению гражданина ФИО8 (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.03.2016
возбуждено производство по делу № А11-2094/2016 о признании общества
с ограниченной ответственностью "Владимирское производственное объединение "Прогресс" (г. Владимир) (далее – ООО "ВПО "Прогресс", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.06.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
(далее – ФИО1).

Решением арбитражного суда от 19.12.2016 ООО "ВПО "Прогресс" признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 19.12.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

19 декабря 2017 года конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена трудового красного знамени общество слепых" (г. Москва) (далее – ВОС),
ФИО2 (г. Владимир) (далее – ФИО2), ФИО3 (г. Владимир) (далее – ФИО3), ФИО4 (г. Владимир) (далее – ФИО4) к субсидиарной ответственности в размере 26 228 665 руб. 01 коп. солидарно.

Арбитражным судом определением от 26.12.2017 указанное заявление оставлено без движения; определением от 06.02.2018 арбитражный суд продлевал процессуальный срок для устранения обстоятельств послуживших основанием
для оставления заявления без движения.

Определением от 14.03.2018 предварительное судебное разбирательство
по рассмотрению заявлениея конкурсного управляющего ООО "ВПО "Прогресс" ФИО1назначено на 10.04.2018.

От ФИО3 в материалы дела поступил отзыв от 04.04.2018, в котором бывший руководитель должника указал на необоснованность требований конкурсного управляющего ООО "ВПО "Прогресс".

Конкурсным управляющим должника представлено ходатайство от 09.04.2018 № ПК-337 о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе: реестра требований кредиторов должника; анализа финансового состояния должника; заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства; копий бухгалтерской и финансовой отчетности должника за 2013-2015 годы

Предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось в соответствии статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 26.04.2018.

От конкурсного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство от 19.04.2018 № ПК-343, в котором ФИО1 просит привлечь
к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве ответчика ФИО9 (Владимирская область, г. Радужный) (далее – ФИО9), исполнявшую обязанности главного бухгалтера ООО "ВПО "Прогресс" в период
с 03.07.2014 по 16.12.2016.

ФИО3 представлено ходатайство от 24.04.2018 с просьбой истребовать от Октябрьского районного суда г. Владимира копию приговора от 08.08.2017
по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления,
а также ходатайство от 25.04.2018 о приобщении к материалам дела копий актов
от 08.12.2015 о приеме-сдаче дел при смене генерального директора.

В предварительном судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить ходатайство
о привлечению к участию в рассмотрении обособленного спора ФИО9, возражал в отношении удовлетворения ходатайства ФИО3 об истребовании приговора от 08.08.2017.

Представители АО "ВКС" и ФИО4 об удовлетворении ходатайств оставили на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий должника сообщил о готовности представить
в материалы дела копию приговора Октябрьского районного суда г. Владимира
от 08.08.2017.

В порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда 26.04.2018 был объявлен перерыв
до 07.05.2018.

От конкурсного управляющего должника в материалы дела поступили мотивированные пояснения от 04.05.2018 № ПК-345 к ходатайству о привлечении
к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве соответчика
ФИО9, а также копия приговора Октябрьского районного суда
г. Владимира от 08.08.2017 по делу № 1-262/2016 о признании ФИО2 виновным совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ФИО3 от 24.04.2018 об истребовании доказательств, арбитражный суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку истребуемое доказательство – копия приговора Октябрьского районного суда г. Владимира от 08.08.2017 по делу № 1-262/2016
о признании ФИО2 виновным совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, 04.05.2018 представлено в материалы дела конкурсным управляющим ООО "ВПО "Прогресс".

Рассмотрев ходатайство от 19.04.2018 № ПК-343 конкурсного управляющего ООО "ВПО "Прогресс", руководствуясь статьями 223, частями 5, 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд счел возможным привлечь к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве соответчика ФИО9

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства на более поздний срок в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных документов.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 46, 158,
184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить предварительное судебное заседание на 24 мая 2018 года
на 15 часов 30 минут.

2. Привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве соответчика ФИО9 (Владимирская область, г. Радужный).

3. Конкурсному управляющему ООО "ВПО "Прогресс" направить копию заявления с приложением всех необходимых доказательств его обоснованности заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовые квитанции
с уведомлениями) в адрес ФИО9; представить доказательства своевременного ознакомления сторон со всеми документами в порядке части 4
статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. ВОС, ФИО2, ФИО4 и ФИО9 представить
в материалы дела мотивированные отзывы на заявление с документальным обоснованием своих возражений; ФИО2, ФИО3, ФИО4
и ФИО9 представить документы, подтверждающие сведения о месте жительства (копии паспортов); доказательства своевременного ознакомления сторон со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Заинтересованным лицам обеспечить участие своих полномочных представителей в заседании суда (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", документы об избрании, назначении на должность руководителя, протокол собрания работников и их копии, паспорта).

Судья В.Ю. Гиндулина