Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Владимирское производственное объединение "Прогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 600026, <...>) ФИО1 о привлечении общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское
ордена трудового красного знамени общество слепых" (ОГРН <***>,
ИНН <***>, 101999, г. Москва, Новая площадь, д. 14), ФИО2 (г. Владимир), ФИО3 (г. Владимир), ФИО4 (г. Владимир) и ФИО5 (Владимирская область, г. Радужный) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ВПО "Прогресс",

в предварительном судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий ООО "ВПО "Прогресс" ФИО1 (определение арбитражного суда от 19.12.2016, паспорт);

гражданин ФИО3 – лично (паспорт);

от ФИО3: ФИО6 – представитель (доверенность
от 19.03.2018 сроком действия пять лет, паспорт);

гражданина ФИО2 – лично (паспорт);

от гражданина ФИО4: ФИО7 – представитель (доверенность от 06.03.2018 сроком действия три года, паспорт);

ВОС: ФИО8 – представитель (доверенность от 23.05.2018 № 10-12/41 сроком действия один год, паспорт);

от ФИО5: ФИО9 – представитель (доверенность от 22.05.2018 сроком действия три года, паспорт), установил следующее.

По заявлению гражданина ФИО10 (г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области от 18.03.2016
возбуждено производство по делу № А11-2094/2016 о признании общества
с ограниченной ответственностью "Владимирское производственное объединение "Прогресс" (г. Владимир) (далее – ООО "ВПО "Прогресс", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.06.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
(далее – ФИО1).

Решением арбитражного суда от 19.12.2016 ООО "ВПО "Прогресс" признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 19.12.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

19 декабря 2017 года конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о привлечении общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское ордена трудового красного знамени общество слепых" (г. Москва) (далее – ВОС),
ФИО2 (г. Владимир) (далее – ФИО2), ФИО3 (г. Владимир) (далее – ФИО3), ФИО4 (г. Владимир) (далее – ФИО4) к субсидиарной ответственности в размере 26 228 665 руб. 01 коп. солидарно.

Арбитражным судом определением от 26.12.2017 указанное заявление оставлено без движения; определением от 06.02.2018 арбитражный суд продлевал процессуальный срок для устранения обстоятельств послуживших основанием
для оставления заявления без движения.

Определением от 14.03.2018 предварительное судебное разбирательство
по рассмотрению заявлениея конкурсного управляющего ООО "ВПО "Прогресс" ФИО1назначено на 10.04.2018.

От ФИО3 в материалы дела поступил отзыв от 04.04.2018, в котором бывший руководитель должника указал на необоснованность требований конкурсного управляющего ООО "ВПО "Прогресс".

Конкурсным управляющим должника представлено ходатайство от 09.04.2018 № ПК-337 о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в том числе: реестра требований кредиторов должника; анализа финансового состояния должника; заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства; копий бухгалтерской и финансовой отчетности должника за 2013-2015 годы

Предварительное судебное заседание по рассмотрению заявления откладывалось в соответствии статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 26.04.2018.

От конкурсного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство от 19.04.2018 № ПК-343, в котором ФИО1 просит привлечь
к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве ответчика ФИО5 (Владимирская область, г. Радужный) (далее – ФИО5), исполнявшую обязанности главного бухгалтера ООО "ВПО "Прогресс" в период
с 03.07.2014 по 16.12.2016.

ФИО3 представлено ходатайство от 24.04.2018 с просьбой истребовать от Октябрьского районного суда г. Владимира копию приговора от 08.08.2017
по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления,
а также ходатайство от 25.04.2018 о приобщении к материалам дела копий актов
от 08.12.2015 о приеме-сдаче дел при смене генерального директора.

В предварительном судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить ходатайство
о привлечению к участию в рассмотрении обособленного спора ФИО5, возражал в отношении удовлетворения ходатайства ФИО3 об истребовании приговора от 08.08.2017.

Представители АО "ВКС" и ФИО4 об удовлетворении ходатайств оставили на усмотрение суда.

Конкурсный управляющий должника сообщил о готовности представить
в материалы дела копию приговора Октябрьского районного суда г. Владимира
от 08.08.2017.

В порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда 26.04.2018 был объявлен перерыв
до 07.05.2018.

От конкурсного управляющего должника в материалы дела поступили мотивированные пояснения от 04.05.2018 № ПК-345 к ходатайству о привлечении
к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве соответчика
ФИО5, а также копия приговора Октябрьского районного суда
г. Владимира от 08.08.2017 по делу № 1-262/2016 о признании ФИО2 виновным совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ФИО3 от 24.04.2018 об истребовании доказательств, арбитражным судом рассмотрено и отклонено, поскольку истребуемое доказательство – копия приговора Октябрьского районного суда г. Владимира
от 08.08.2017 по делу № 1-262/2016 о признании ФИО2 виновным совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 Уголовного кодекса Российской Федерации, 04.05.2018 представлено в материалы дела конкурсным управляющим ООО "ВПО "Прогресс".

Ходатайство от 19.04.2018 № ПК-343 конкурсного управляющего ООО "ВПО "Прогресс" арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением от 07.05.2018 к участию в рассмотрении настоящего заявления
в качестве соответчика привлечена ФИО5; предварительное судебное заседание отложено на 24.05.2018.

В предварительном судебном заседании ФИО3, ссылаясь на изложенные
в дополнении к отзыву доводы, указал на необоснованность требования
о привлечении его к субсидиарной ответственности, поскольку его действия
как руководителя должника не причинили ущерба ООО "ВПО "Прогресс".
Кроме того, в представленном в материалы дела ходатайстве просил истребовать:

от общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Владстандарт" (г. Владимир) (далее – ООО "АФ "Владстандарт") отчет аудитора по результатам проведения обязательного аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО "ВПО "Прогресс" по итогам 2013 года – полугодия 2014 года;

от должника приказ директора ООО "ВПО "Прогресс" от 03.07.2014 № 9-0
"О проведении инвентаризации" и акты от 03.07.2014 №№ 1, 2, 3 по результатам работ комиссии с приложениями.

Конкурсный управляющий должника сообщил о возможности представления отчета аудитора.

Представители ФИО4 и ВОС вопрос об удовлетворении ходатайства ФИО3 оставили на усмотрение суда.

Представитель ФИО5 сообщила об отсутствии сформированной позиции относительного обособленного спора ввиду неполучения от конкурсного управляющего копии заявления.

ФИО2, ссылаясь на изложенные в отзыве от 24.05.2018 доводы, указал
на необоснованность требования привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Ходатайство ФИО3 об истребовании доказательств судом рассмотрено
и удовлетворено в части.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать от ООО "АФ "Владстандарт" отчет аудитора по результатам проведения обязательного аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности ООО "ВПО "Прогресс" по итогам 2013 года – полугодия 2014 года.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по данному обособленному спору возможно назначение судебного разбирательства.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Назначить заявление к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 16.07.2018 на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 600025,
<...>, каб. № 57, телефон судьи помощника судьи (4922) <***>, секретаря 47-23-54, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru.

2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Владстандарт" (600000, <...>, эт. 3, пом. 28) отчет аудитора, составленный по результатам проведения обязательного аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности общества с ограниченной ответственностью "Владимирское производственное объединение "Прогресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 600026, <...>) по итогам 2013 года – полугодия 2014 года.

Истребуемые документы подлежат представлению в Арбитражный суд Владимирской области (600025, <...>, телефон: <***>, факс <***>) в 5-дневный срок с момента поступления определения.

3. Предложить конкурсному управляющему ООО "ВПО "Прогресс" представить в материалы дела приказ директора ООО "ВПО "Прогресс" от 03.07.2014 № 9-0
"О проведении инвентаризации" и акты от 03.07.2014 №№ 1, 2, 3 по результатам работ комиссии с приложениями.

4. ВОС, ФИО4 и ФИО5 представить в материалы дела мотивированные отзывы на заявление с документальным обоснованием своих возражений; ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 представить документы, подтверждающие сведения о месте жительства (копии паспортов); доказательства своевременного ознакомления сторон со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Заинтересованным лицам обеспечить участие своих полномочных представителей в заседании суда (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", документы об избрании, назначении на должность руководителя, протокол собрания работников и их копии, паспорта).

Судья В.Ю. Гиндулина