Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13
http://vladimir.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительной меры

г. Владимир Дело № А11-2141/2019 "26" июня 2019 года

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.06.2019 объявлены перерывы до 20.06.2019 до 15 час. 00 мин., до 26.06.2019 до 12 час. 15 мин., до 15 час. 30 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АСО Экспорт" (107564, г. Москва,

ул. Краснобогатырская, д. 38, строение 2, этаж 2, помещение № 1, ИНН 5042111791, ОГРН 1105042001261) о принятии обеспечительной меры,

при участии представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "АСО Экспорт":

Игнатовой О.Ю. – по доверенности от 24.09.2018 № 6–ЮР (сроком действия до 23.09.2019);

от Владимирской таможни: Дузинкевича А.С. – по доверенности
от 11.04.2019 № 05-54/29 (сроком действия до 31.12.2019);

Виноградовой Е.А. – по доверенности от 20.12.2018 № 05-54/151 (сроком действия до 31.2019)

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "АСО Экспорт" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 15.02.2019

(вх. № А11-2141/2019 от 18.02.2019) о признании незаконным и отмене решений Владимирской таможни от 21.12.2018 № 10103000/211218/020- р/2018.

Определением от 20.02.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу № А11-2141/2019.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество, с учетом представленных таможенным органом документов, в судебном заседании уточнило испрашиваемую обеспечительную меру и просило суд приостановить действие решений

от 07.03.2019 № 10103000/2019/РА/0000006, от 13.03.2019

№ 10103000/2019/РА/0000007 о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей, от 14.03.2019

№ 10103000/2019/РПБ/0000008 о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке.

Данное уточнение принято судом к рассмотрению как не противоречащее закону и нарушающее права других лиц.

В обоснование заявленного ходатайства Общество указало, что неприятие заявленной обеспечительной меры причинит организации значительный материальный ущерб, негативно скажется на хозяйственной деятельности, сделает невозможным дальнейшую работу по отгрузке

товара в рамках уже заключенных внешнеэкономических контрактов, при этом возврат излишне взысканных таможенных платежей предполагает длительную процедуру, которая повлечёт длительные временные и финансовые затраты для Общества

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство Общества о принятии обеспечительной меры, считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры перечислены в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в числе которых указаны и иные обеспечительные меры.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Требования о применении обеспечительных мер могут быть обусловлены как действиями частных лиц (требование о признании решения органа управления юридического лица недействительным, требование о признании сделки недействительной и т.д.), так и публичных субъектов (требование о признании незаконными решений, действий (бездействия) государственных, муниципальных, иных органов и т.д.).

На основании пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55

"О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

Согласно части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

По смыслу части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения понимается непризнание акта, решения недействующими в результате обеспечительной меры суда, а запрет на совершение тех действий, которые предусматриваются данными актом, решением.

В соответствии с разъяснениями, данными Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 06.11.2003 № 390-О, Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 № 83, применение части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении действия оспариваемого акта, решения, исходя из конкретных обстоятельств дела, не носит дискриминационного характера к какой-либо из сторон, так как обеспечительные меры являются срочными временными мерами, которые действуют до рассмотрения дела по существу.

В силу пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды принимают обеспечительные меры, если заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его доводы.

При решении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно, по своему внутреннему убеждению в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об отмене обеспечения иска.

Суд, проанализировав представленные Обществом документы (договор возобновляемой кредитной линии от 31.07.2018 № 587-18/ВКЛ, действующие контракты Общества, справки о состоянии расчетных счетов организации, бухгалтерская отчетность за 2018 год и по состоянию на

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у Общества возможности исполнить требования таможенного органа в случае отказа в удовлетворении заявления (Общество обладает достаточными активами для исполнения требований таможенного органа, что следует из его бухгалтерской отчетности).

В данном случае обеспечительная мера направлена на уменьшение негативных последствий для Общества до вынесения судом конечного судебного акта по существу настоящего спора о проверке законности решений таможенного органа, обеспечивает защиту имущественных интересов заявителя, не нарушая баланс частных и публичных интересов. При этом обеспечительная мера является исполнимой, в том числе путем отзыва выставленных инкассовых поручений.

При таких обстоятельствах ходатайство Общества о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения Владимирской таможни от 07.03.2019 № 10103000/2019/РА/0000006,

от 13.03.2019 № 10103000/2019/РА/0000007 о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет авансовых платежей, от 14.03.2019

№ 10103000/2019/РБП/0000008 о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90-93, 184-188, 199

(часть 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приостановить действие решений Владимирской таможни
от 07.03.2019 № 10103000/2019/РА/0000006, от 13.03.2019

№ 10103000/2019/РБП/0000008 о взыскании денежных средств со счетов в бесспорном порядке.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный

апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

В таком же порядке определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова