Гражданский кодекс часть 1

судьи		Гиндулиной В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Гиндулиной В.Ю,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Песня", г.Владимир,
^{(наименование истца)}
к	1.индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Владимир, 2.ФИО6, г.Владимир,
^{(наименование ответчика)}
третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, г.Владимир,
о	понуждении зарегистрировать договор аренды недвижимого имущества,
при участии: от истца - ФИО2 – директор – решение от 17.05.2006, ФИО3 - представитель по доверенности от 29.05.2008, на один год, ФИО4 – представитель по доверенности от 30.07.2008 сроком на 1 год; от ответчиков: 1. ФИО1 – лично по паспорту; 2.Парфиненко В.И. – лично по паспорту; от третьего лица – ФИО5 – представитель по доверенности от 20.12.2007 сроком по 31.12.2008.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Песня", г.Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Владимир, к ФИО6, г.Владимир, о понуждении ответчиков зарегистрировать договор аренды нежилого помещения общей площадью 176,4 кв.м., расположенного по адресу: <...>, принадлежащего ответчикам на праве общей долевой собственности.

Как видно из материалов дела, второй ответчик, ФИО6, является физическим лицом, не наделенным статусом индивидуального предпринимателя.

Основы судоустройства на территории России закреплены в главе 7 Конституции Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 118 которой судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" действуют федеральные, конституционные суды и мировые судьи, составляющие судебную систему Российской Федерации.

На федеральном уровне Российской Федерации судебная система включает в себя арбитражные суды, суды общей юрисдикции и Конституционный Суд Российской Федерации.

Судебные органы гражданской юрисдикции осуществляют свою деятельность в строго отведенных законом рамках - в пределах собственной компетенции.

Вопрос о подведомственности спора решается по общим правилам разграничения компетенции между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, предусмотренными положениями Гражданского процессуального кодекса и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в зависимости от статуса истца и указанного им ответчика (являются они физическими или юридическими лицами), а также характера его материально-правового требования определяется подведомственность дела (суду общей юрисдикции или арбитражному суду).

В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила подведомственности арбитражному суду, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

К субъектам арбитражных споров отнесены, прежде всего, организации, являющиеся юридическими лицами, и индивидуальные предприниматели. Если стороной в споре выступает гражданин, не зарегистрированный в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, то независимо от характера спора, за исключением случаев, специально предусмотренных статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами, спор подведомствен суду общей юрисдикции.

В данном случае, исходя из субъектного состава участников правоотношений, настоящий спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Песня", г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по квитанции 172492 от 30.04.2008.

Справку на возврат госпошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в месячный срок со дня его принятия.

Судья

В.Ю.Гиндулина