Гражданский кодекс часть 1

Судья		ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по иску			общества с ограниченной
ответственностью "Константа", г. Владимир,
к	обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис",
г. Владимир,
о	взыскании 786 524 руб. 28 коп.
при участии представителей:
от истца – ФИО2 (доверенность от 15.03.2009, сроком действия
до 15.03.2010);
от ответчика – ФИО3 (доверенность от 19.02.2009, сроком действия
до 15.03.2010)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Константа", г. Владимир обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергостройсервис", г. Владимир, задолженности за выполненные по договору субподряда от 12.05.2008 № 1205/02-08 работы в сумме 786 524 руб. 28 коп.

В порядке части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство без даты и номера о назначении судебной строительно-технической экспертизы, просил проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью "Владимирское экспертно-консультативное бюро", г. Владимир. В объяснении от 09.06.2009 ответчик просил проведение экспертизы поручить государственному учреждению "Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ", государственному учреждению "Ивановская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ", государственному учреждению "Нижегородская центральная лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ", государственному учреждению "Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ", государственному учреждению "Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ", государственному учреждению "Российский федеральный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ".

Письмом от 23.06.2009 № 356 общество с ограниченной ответственностью "Владимирское экспертно-консультативное бюро" проинформировало арбитражный суд о возможности проведения экспертизы, сроках ее проведения, а также об экспертах, котором она будет поручена, об их профессиональных данных, указало стоимость данной экспертизы.

Письмом от 03.06.2009 № 685э государственное учреждение "Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" проинформировало арбитражный суд о возможности проведения экспертизы, сроках ее проведения, а также об экспертах, котором она будет поручена, об их профессиональных данных, указало стоимость данной экспертизы, пояснило, что приступить к производству экспертизы возможно не ранее января 2010 года.

Письмами от 25.06.2009 исх. № 19-1815, от 25.06.2009 исх. № 02-07/649, от 25.06.2009 исх. № 593 государственное учреждение "Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ", государственное учреждение "Московская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ", государственное учреждение "Российский федеральный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" указали на невозможность проведения экспертизы в указанных учреждениях.

Государственное учреждение "Ивановская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ", государственное учреждение "Нижегородская центральная лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ" информацию на запросы суда о возможности проведения экспертизы не предоставили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Основываясь на положениях статей 740, 743, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает необходимым определить, какие работы выполнены по монтажу и пуско-наладке слаботочных сетей (пожарная и охранная сигнализация, телефонная связь, телевидение, компьютерная сеть, видеонаблюдение) домов № № 134, 136, 138 по улице Ленина в г. Суздале Владимирской области, их качество и стоимость.

Арбитражным судом определен следующий круг вопросов, который необходимо поставить перед экспертами:

определить объем, качество, стоимость работ по монтажу и пуско-наладке слаботочных сетей (пожарная и охранная сигнализация, телефонная связь, телевидение, компьютерная сеть, видеонаблюдение) домов № № 134, 136, 138 по улице Ленина в г. Суздале Владимирской области, выполненных по актам о приемке выполненных работ от 28.11.2008 № 317, № 318, № 319, № 320, № 321, № 322, № 323, № 324, № 325, № 326, № 327, № 328 по форме КС-2.

Указанные вопросы предложены истцом в ходатайстве о назначении строительно-технической экспертизы без даты и номера, ответчиком в объяснении от 03.06.2009 без номера и поставлены в редакции арбитражного суда.

При этом арбитражным судом отклоняется вопрос в редакции ответчика (при наличии недостатков (отклонений) в предъявленных истцом работах согласно актам формы КС-2, указать объём и стоимость ненадлежащим образом выполненных истцом работ, а также объём и стоимость работ, необходимых для устранения выявленных недостатков (отклонений)), изложенный в объяснении от 03.06.2009 без номера в виду нецелесообразности его постановки.

Руководствуясь статьями 82, 83, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.	Назначить по делу строительно-техническую экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью "Владимирское экспертно-консультативное бюро" (600009, <...>) экспертам ФИО4 – кандидату технических наук в области строительных конструкций и архитектуры, стаж работы более 15 лет, или ФИО5, имеющей высшее образование по специальности инженер-строитель (сметчик), стаж работы более 20 лет, или ФИО6, имеющему высшее образование по специальности инженер-строитель (сметчик), стаж работы по специальности более 20 лет.
2.	Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
3.	Поставить перед экспертами следующие вопросы: 1) определить объём, качество, стоимость работ, выполненных по акту о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 317, в счёт исполнения работ по договору субподряда от 12.05.2008 № 1205/02-08; 2) определить объём, качество, стоимость работ, выполненных по акту о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 318, в счёт исполнения работ по договору субподряда от 12.05.2008 № 1205/02-08; 3) определить объём, качество, стоимость работ, выполненных по акту о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 319, в счёт исполнения работ по договору субподряда от 12.05.2008 № 1205/02-08; 4) определить объём, качество, стоимость работ, выполненных по акту о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 320, в счёт исполнения работ по договору субподряда от 12.05.2008 № 1205/02-08; 5) определить объём, качество, стоимость работ, выполненных по акту о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 321, в счёт исполнения работ по договору субподряда от 12.05.2008 № 1205/02-08; 6) определить объём, качество, стоимость работ, выполненных по акту о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 322, в счёт исполнения работ по договору субподряда от 12.05.2008 № 1205/02-08; 7) определить объём, качество, стоимость работ, выполненных по акту о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 323, в счёт исполнения работ по договору субподряда от 12.05.2008 № 1205/02-08; 8) определить объём, качество, стоимость работ, выполненных по акту о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 324, в счёт исполнения работ по договору субподряда от 12.05.2008 № 1205/02-08; 9) определить объём, качество, стоимость работ, выполненных по акту о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 325, в счёт исполнения работ по договору субподряда от 12.05.2008 № 1205/02-08; 10) определить объём, качество, стоимость работ, выполненных по акту о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 326, в счёт исполнения работ по договору субподряда от 12.05.2008 № 1205/02-08; 11) определить объём, качество, стоимость работ, выполненных по акту о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 327, в счёт исполнения работ по договору субподряда от 12.05.2008 № 1205/02-08; 12) определить объём, качество, стоимость работ, выполненных по акту о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 328, в счёт исполнения работ по договору субподряда от 12.05.2008 № 1205/02-08.
4.	Установить срок проведения экспертизы и представления в арбитражный суд соответствующего заключения до 01.10.2009.
5.	Обязать общество с ограниченной ответственностью "Константа" (600037, <...>) в пятидневный срок после определения экспертом стоимости экспертизы оплатить её непосредственно экспертному органу, либо на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области.
6.	Направить экспертам из материалов дела следующие документы: договор субподряда от 12.05.2008 № 1205/02-08 – 3 листа; объектная смета № 2-5 – 1 лист; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.11.2008 № 317 – 1 лист; акт о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 317 – 4 листа; акт о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 318 – 2 листа; акт о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 319 – 4 листа; акт о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 320 – 2 листа; акт о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 322 – 3 листа; акт о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 323 – 3 листа; акт о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 325 – 2 листа; акт о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 327 – 4 листа; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 28.11.2008 № 318 – 1 лист; акт о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 321 – 2 листа; акт о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 324 – 2 листа; акт о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 326 – 2 листа; акт о приёмке выполненных работ от 28.11.2008 № 328 – 2 листа.
7.	Экспертизу провести с участием представителей сторон.
8.	Обязать ответчика обеспечить эксперту и уполномоченным представителям истца доступ к исследуемому объекту.
9.	Обязать стороны представить экспертам иные необходимые для проведения экспертизы документы.

Судья

ФИО1