АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Владимир

6 мая 2019 года Дело № А11-2306/2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гиндулиной В.Ю.,

ознакомившись с жалобой от 23.04.2019 председателя наблюдательного совета закрытого акционерного общества "Монолит-ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 601508, <...>) ФИО1 (Московская область, г. Красногорск) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Монолит-ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 601508, <...>) ФИО2,

установил, что она подана с нарушением требований, установленных пунктами 1, 3, 4, 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены доказательства, подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, заказным письмом с уведомлением о вручении (отсутствуют доказательства направления жалобы в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области); не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (протокол заседания наблюдательного совета от 12.01.2016 № 1; доверенность от 14.02.2016, выданная ФИО1; протокол общего собрания акционеров ЗАО "Монолит ЛТД" от 29.04.20111 № 1; справка о графике работы дирекции ЗАО "Монолит ЛТД", а также доказательства передачи указанной справки конкурсному управляющему должника; приговор городского суда г. Гусь-Хрустальный от 03.10.2018 по делу № 1-346/2018, вынесенный в отношении ФИО3; доказательства передачи всех документов должника конкурсному управляющему ФИО2; инвентаризационные отчеты, опубликованные конкурсным управляющим ФИО2).

В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления
жалобы от 23.04.2019 председателя наблюдательного совета закрытого акционерного общества "Монолит-ЛТД" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) ФИО1 (Московская область, г. Красногорск) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Монолит-ЛТД" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) ФИО2 без движения.

На основании изложенного, а также руководствуясь частями 1, 2 статьи 128, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Жалобу от 23.04.2019 председателя наблюдательного совета закрытого акционерного общества "Монолит-ЛТД" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) ФИО1 (Московская область, г. Красногорск) конкурсного управляющего конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Монолит-ЛТД" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) ФИО2 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 13.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,
не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении дополнительных документов в адрес арбитражного суда указать номер дела (А11-2306/2017) и фамилию судьи.

СудьяВ.Ю. Гиндулина