Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление от 26.08.2019 № 43/1-257 конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Монолит-ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 601508, <...>) ФИО1 о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО2 (г. Красногорск) убытков в сумме 1 500 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Монолитинвестстрой" (601508, <...>, ОГРН <***>),

в судебном заседании приняли участие:

от конкурсного управляющего ЗАО "Монолит-ЛТД" ФИО1: ФИО3 – представитель (доверенность от 10.10.2018 сроком на пять лет, паспорт);

от гражданина ФИО2: ФИО4 – представитель (доверенность от 15.11.2019 сроком на один год, паспорт), установил следующее.

По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.04.2017 возбуждено производство по делу
№ А11-2306/2017 о признании закрытого акционерного общества "Монолит-ЛТД" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) (далее – ЗАО "Монолит-ЛТД", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.04.2018 в отношении ЗАО "Монолит-ЛТД" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).

Решением от 04.12.2018 ЗАО "Монолит-ЛТД" признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

В рамках дела о банкротстве ЗАО "Монолит-ЛТД" в арбитражный суд поступило заявление от 26.08.2019 № 43/1-257 конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель), в котором заявитель просит взыскать с ФИО2 (г. Красногорск) (далее – ФИО2) убытки в сумме 1 500 000 руб.

Арбитражным судом определением от 04.09.2019 предварительное судебное разбирательство по рассмотрению указанного заявления назначено на 03.10.2019.

Определением арбитражного суда от 03.10.2019 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Монолитинвестстрой" (601508, <...>, ОГРН <***>); предварительное судебное заседание отложено 15.11.2019.

Конкурсный управляющий в уточнении от 15.11.2019 № 43/1-321 просил взыскать с ФИО2 убытки в размере среднерыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 33:25:000115:0007, расположенного по адресу: <...>, что составляет в денежном выражении 1 700 000 руб., в пользу должника.

ФИО2 в письменных пояснениях (вход. от 19.11.2019) указал, что подача конкурсным управляющим заявления о взыскании убытков, причиненных ФИО2 является неправомерным, так как сделка по передаче спорного земельного участка не признана арбитражным судом недействительной. Заявителем был выбран ненадлежащий способ защиты прав. Кроме того, указал, что довод конкурсного управляющего о том, что прекращение права собственности на земельный участок носило безвозмездный, убыточный характер не имеет правового обоснования. Просил отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с ФИО2 убытков.

Определением арбитражного суда от 19.11.2019 предварительное судебное заседание откладывалось.

Конкурсный управляющий в уточнении от 14.01.2020 № 43/1-321 просил взыскать с бывшего руководителя должника ФИО2 в пользу должника убытки в размере стоимости земельного участка с кадастровым номером 33:25:000115:0007, расположенного по адресу: <...>, что составляет в денежном выражении
1 595 000 руб.

Определением арбитражного суда от 15.01.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего назначено на 10.02.2020.

В судебном заседании 10.02.2020 представитель конкурсного управляющего поддержал заявленные требования, с учетом отзыва на возражения от 07.02.2020 № 43/2-18. В ходатайстве от 10.02.2020 № 43/2-1 просил ФИО2 представить следующие документы: - подлинник письма ЗАО "Монолит-ЛТД" от 07.07.2016 № 12 в целях проверки его подлинности, поскольку сторона ссылается на данный документ в обоснование ведения расчетов; - инвестиционный контракт от 01.06.2009 на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

Представитель ФИО2 в ходатайстве просил отложить судебное разбирательство.

Рассмотрев ходатайство об отложении, проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить и в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить рассмотрение заявления на более поздний срок.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Судебное заседание отложить на 02.04.2020 на 13 часов 30 минут.

2. ООО "Монолитинвестстрой" представить в материалы дела отзыв по существу заявленного требования; документы, имеющие отношение к ЗАО "Монолит-ЛТД", на основании которых велось строительство на земельном участке, кадастровый номер: 33:25:000115:0007, расположенный по адресу: <...> (договор долевого участия в строительстве и т.д.).

3. ФИО2 предлагается представить подлинник письма ЗАО "Монолит-ЛТД" от 07.07.2016 № 12 в целях проверки его подлинности; инвестиционный контракт от 01.06.2009 на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

4. Заинтересованным лицам обеспечить участие своих полномочных представителей в заседании суда (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", документы об избрании, назначении на должность руководителя, протокол собрания работников и их копии, паспорта).

Судья В.Ю. Гиндулина