ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-2306/17 от 19.11.2019 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир

19 ноября 2019 года                                                                               Дело № А11-2306/2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой О.А.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании заявление от 26.08.2019 № 43/1-257 конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Монолит-ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 601508, <...>) ФИО1 о взыскании с бывшего руководителя должника ФИО2 (г. Красногорск) убытков в сумме 1 500 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Монолитинвестстрой" (601508, <...>, ОГРН <***>),

в судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий ЗАО "Монолит-ЛТД": ФИО3 – представитель (доверенность от 10.10.2018 сроком на пять лет, паспорт);

от гражданина ФИО2: ФИО4 – представитель (доверенность от 15.11.2019 сроком на один год, паспорт),  установил следующее.

По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.04.2017 возбуждено производство по делу
№ А11-2306/2017 о признании
закрытого акционерного общества "Монолит-ЛТД" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) (далее – ЗАО "Монолит-ЛТД", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.04.2018 в отношении ЗАО "Монолит-ЛТД" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).

Решением от 04.12.2018 ЗАО "Монолит-ЛТД" признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

В рамках дела о банкротстве ЗАО "Монолит-ЛТД" в арбитражный суд поступило заявление от 26.08.2019 № 43/1-257 конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель), в котором заявитель просит взыскать с ФИО2 (г. Красногорск)  (далее – ФИО2) убытки в сумме 1 500 000 руб.

Арбитражным судом определением от 04.09.2019 предварительное судебное разбирательство по рассмотрению указанного заявления назначено на 03.10.2018.

Определением арбитражного суда от 03.10.2019 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Монолитинвестстрой" (601508, <...>, ОГРН <***>); предварительное судебное заседание отложено 15.11.2019.

В предварительном судебном заседании 15.11.2019 представитель конкурсного управляющего представила уточнение от 15.11.2019 № 43/1-321, в котором ФИО1 просила взыскать с ФИО2 убытки в размере среднерыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером 33:25:000115:0007, расположенного по адресу: <...>, что составляет в денежном выражении 1 700 000 руб., в пользу должника.

Представитель ФИО2 представил в материалы дела письменные пояснения (вход. от 19.11.2019), в которых указал, что подача конкурсным управляющим заявления о взыскании убытков, причиненных ФИО2 является неправомерным, так как сделка по передаче спорного земельного участка не признана арбитражным судом недействительной. Заявителем был выбран ненадлежащий способ защиты прав. Кроме того, указал, что довод конкурсного управляющего о том, что прекращение права собственности на земельный участок носило безвозмездный, убыточный характер не имеет правового обоснования. Просил отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с ФИО2 убытков.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности принятия судебного акта в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства на более поздний срок в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Предварительное судебное заседание отложить на 15.01.2020 на 13 часов
30 минут
.

2. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно истребовать от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (г. Владимир) документы, на основании внесена запись о прекращении права собственности ЗАО "Монолит-ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 601508, <...>) на земельный участок, кадастровый номер: 33:25:000115:0007, расположенный по адресу: <...>.

3. Третьему лицу – ООО "Монолитинвестстрой" представить в материалы дела отзыв по существу заявленного требования; документы, имеющие отношение к ЗАО "Монолит-ЛТД" на основании которых велось строительство на земельном участке, кадастровый номер: 33:25:000115:0007, расположенный по адресу: <...> (договор долевого участия в строительстве и т.д.).

4. Заинтересованным лицам обеспечить участие своих полномочных представителей в заседании суда (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", документы об избрании, назначении на должность руководителя, протокол собрания работников и их копии, паспорта).

Судья                                                                                                              В.Ю. Гиндулина