Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление (вход. от 05.03.2019) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Монолит-ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 601508, <...>) ФИО1 об истребовании документов у бывшего руководителя должника ФИО2 (Московская область, г. Красногорск),

в судебном заседании приняли участие:

от гражданина ФИО2: ФИО3 – представитель (доверенность от 27.05.2019 сроком на три года, паспорт);

от конкурсного управляющего ФИО1: ФИО4 – представитель (доверенность от 10.10.2018 сроком на пять лет, паспорт), установил следующее.

По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.04.2017 возбуждено производство по делу № А11-2306/2017 о признании закрытого акционерного общества "Монолит-ЛТД" (Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный) (далее – ЗАО "Монолит-ЛТД", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 10.04.2018 в отношении ЗАО "Монолит-ЛТД" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1 (далее – ФИО1).

Решением от 04.12.2018 ЗАО "Монолит-ЛТД" признано банкротом, открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1

В рамках дела о банкротстве ЗАО "Монолит-ЛТД" конкурсный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением (вход. от 05.03.2019), в котором заявитель просил обязать бывшего руководителя должника –ФИО2 (Московская область, г. Красногорск)", передать конкурсному управляющему нижеперечисленные документы и информацию:

-документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на недвижимое имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему недвижимое имущество и имущественные права в том числе:

недвижимое имущество по состоянию на 01.01.2018, находящееся в собственности ЗАО "Монолит ЛТД"

№ п/п

Наименование объекта, назначение, адрес

бух.

инвен.

№

Инвентаризационный или кадастровый №

Свидетельство о гос. регистрации

№ гос. регистрации

площадь кв.м

Земельный участок, для обслуживания пром. зданий,
<...>

33:25:000028:98

сер. ЗЗ АК
№ 856965

33-3305/007/2010-374

48968,0

Земельный участок для промышленной застройки

г. Гусь-Хрустальный, ул.

Севастопольская, 12

33-33-05/018/2012-122

сер. ЗЗАЛ
№ 490358

33-3305/018/2012-122

10009,0

Земельный участок для малоэтажной застройки <...>

33:25:000115:0007

объект передан застройщику.

1544,0

Здание, бытовой корпус, <...>

Инв.№437, литер А

Сер. ЗЗАК №044193

33-3305/002/2006-427

3544,2

Здание формировочный, арматурный цеха,
<...>

Инв.№ 5427:17

литер, Б

сер. ЗЗ АК 786851

33-3305/023/2009-578

11617,1

Здание,

гараж

Инв. №5427:17:0500, литер Д

Сер. ЗЗАК №786750

33-33-05/023/2009-579

3154,5

Склад длительного хранения <...>

Инв, №5427:17:0300 литер В

Сер.ЗЗ АК
№ 786929

33-3305/023/2009-580

325,6

Склад цемента <...>

, д. 13

Инв. №5427:17:7001 литер Г

Сер. ЗЗАК №786930

33-3305/023/2009581

117,6

Склад заполнителей <...>

Инв. №5427:17:0700 литер Ж

Сер. ЗЗАК №786925

33-3305/023/2009582

1107,7

10.

Диспетчерская, <...>

свидетельство отсутствует

49,9

- сведения о фактическом адресе регистрации, месте постоянного проживания, адресе для направления корреспонденции ФИО5;

-трудовая книжка ФИО5;

- сведения о юридических и физических лицах, являющихся аффилированными в отношении ЗАО "Монолит-ЛТД", с указанием их наименования, ИНН, юридического адреса и адреса фактического местонахождения;

- сведения об организациях с указанием ИНН и адресов, в которых руководители ЗАО "Монолит-ЛТД" являлись участниками или руководителями с указанием доли в капитале организации;

- документы, подтверждающие и обосновывающие выбытие недвижимого имущества за период с 01.01.2014 по настоящее время, в том числе: документы в обоснование отчуждения земельного участка по адресу: <...>, в том числе акт ввода объекта в эксплуатацию, послуживший основанием выбытия земельного участка.

Определением арбитражного суда от 13.03.2019 рассмотрение указанного заявления назначено к судебному разбирательству на 15.04.2019.

ФИО2 в возражениях сообщил, что конкурсному управляющему ЗАО "Монолит-ЛТД" неоднократно передавалась информация и документы, подтверждающие тот факт, что ФИО2 всего лишь являлся председателем наблюдательного совета, полномочия директора ЗАО "Монолит-ЛТД" были переданы исполнительному директору ФИО6 (далее – ФИО6). Кроме того, указал, что приговором Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 03.10.2018 по делу № 1-346/2018 установлено, что ФИО6 являлся руководителем ЗАО "Монолит-ЛТД". Просил отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1

Конкурсный управляющий в пояснениях (вход. от 28.05.2019, от 03.06.2019) и просил обязать бывшего руководителя должника – ФИО2, передать конкурсному управляющему следующие документы:

- подлинные документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на недвижимое имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему недвижимое имущество и имущественные права в том числе:

- свидетельство о государственной регистрации права собственности серии
33 АК № 856965 на объект – земельный участок, площадью48968 кв.м. для обслуживания зданий по адресу: <...>;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности серии
33 АК № 786925 на объект – склад заполнителей, нежилое одноэтажное здание площадью 1007,7 кв.м. по адресу: <...>;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности серии
33 АК № 786930 на объект – склад цемента, нежилое здание площадью 117,6 кв.м. по адресу: <...>;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности серии
33 АЛ № 490358 на объект – земельный участок для промышленной застройки площадью 10009 кв.м. по адресу: <...>;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности серии
33 АК № 786929 на объект – склад длительного хранения, нежилое помещение, одноэтажное площадью 325,6 кв.м. по адресу: <...>;

- документы, подтверждающие обоснованность прекращения права собственности в период процедуры наблюдения на земельный участок по адресу: <...> (свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 33 АК № 299360, объект – земельный участок под малоэтажную застройку, площадью1544 кв.м.);

- свидетельство о государственной регистрации права собственности серии
33 АК 786851 на объекты – формировочный цех, арматурный цех нежилое здание
1-3 этаж., площадь 11617,1 кв.м. по адресу: <...>;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности серии
33 АК № 786750 на объект – гаражи, нежилое, 1-2 этажа, площадью 3154,5 кв.м. по адресу: <...>;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности серии
33 АК № 044193 на объект – бытовой корпус, назначение конторское, общественное питание производственное, этажность – 4 площадью 3544,2 кв.м. по адресу: <...>;

-сведения о фактическом адресе регистрации, месте постоянного проживания, адресе для направления корреспонденции – ФИО2;

-документы, подтверждающие и обосновывающие выбытие недвижимого имущества за период с 01.01.2014 по настоящее время, в том числе, документы в обоснование прекращения прав на земельный участок по адресу: <...> , в том числе, акт ввода объекта в эксплуатацию, послуживший основанием для выбытия земельного участка.

ФИО6 в отзыве указал, что 30.12.2016 уволился с предприятия, но по просьбе ФИО2 заключал договоры оказания услуг по настройке технологического и энергетического оборудования предприятия (с 01.01.2017 по 31.08.2017). При назначении временно-исполняющим обязанности исполнительного директора, никакие правоустанавливающие документы не объекты недвижимости,
а также другие документы на руки, или по акту-приема передачи ему не передавались.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 15.04.2019, от 04.06.2019 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 27.06.2019 представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в пояснениях (вход. от 27.06.2019), согласно которым ФИО1 просил истребовать от ФИО2 подлинные документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на недвижимое имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие переход или прекращение прав должника на принадлежащее ему недвижимое имущество и имущественные права в том числе:

- свидетельство о государственной регистрации права собственности серии
33 АК № 786930 на объект – склад цемента, нежилое здание площадью 117,6 кв.м. по адресу: <...>, инвентарный номер 5427:17:7001 литер Г;

- свидетельство о государственной регистрации права собственности серии
33 АК № 786750 на объект – гаражи, нежилое, 1-2 этажа, площадью 3154,5 кв.м. по адресу: <...>, инвентарный номер 5427:17:0500 литер Д;

-сведения о юридических и физических лицах, являющихся аффилированными по отношению к ЗАО "Монолит-ЛТД" с указанием их наименования, ИНН, юридического адреса и адреса фактического местонахождения в том числе: ООО "Монолитинвестстрой", ООО "Холдинг Вибропресс", ООО "Вибропресс", ООО "Строймаш", ООО "ТД" "МОНОЛИТ", ООО "УК" "Жилищный комфорт", ООО "СитиИнвест" и другие;

-сведения об организациях, с указанием ИНН и адресов, в которых руководители ЗАО "Монолит-ЛТД" являлись участниками или руководителями с указанием доли участия в уставном капитале организации: ООО "Монолитинвестстрой", ООО "Холдинг Вибропресс", ООО "Вибропресс", ООО "Строймаш", ООО "ТД" "МОНОЛИТ", ООО "УК" "Жилищный комфорт", ООО "СитиИнвест" и других;

-документы, подтверждающие и обосновывающие выбытие недвижимого имущества за период с 01.01.2014 по настоящее время, в том числе, договоры и другие документы в обоснование прекращения прав на земельный участок по адресу: <...> , в том числе, акт ввода объекта в эксплуатацию, послуживший основанием для выбытия земельного участка, перехход прав на земельный участок к организациям ООО "Монолитинвестстрой", ООО "Холдинг Вибропресс" и физическим лицам.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1
статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления конкурсного управляющего исходя из представленного уточнения.

Представитель ФИО2 с учетом доводов, изложенных в пояснениях, просил отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав материалы дела, учитывая отсутствие документов, истребованных определениями от 04.06.2019, арбитражный суд пришел к выводу о невозможности принятия судебного акта в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам.

Указанные обстоятельства являются основанием для отложения судебного разбирательства на более поздний срок в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение заявления отложить на 28.08.2019 на 15 часов 00 минут.

2. Заинтересованным лицам обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя и т.п., их копии, паспорта или иные документы, подтверждающие личность представителей).

Судья В.Ю. Гиндулина