Гражданский кодекс часть 1

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» (ОГРН 1023300593249, ИНН 3304000544) Кузнецова Кирилла Игоревича на определение Арбитражного суда Владимирской области от 11.06.2019 по делу № А11-2324/2009, принятое судьей Гиндулиной В.Ю., по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» Кузнецова Кирилла Игоревича о признании недействительными сделок, а именно операций публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» по списанию в период с 03.07.2017 по 17.10.2018 денежных средств с расчетного счета должника в счет погашения текущей задолженности по уплате обязательных платежей в Пенсионный Фонд Российской Федерации, а также в счет погашения задолженности по налогам, и применении их недействительности, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом подпункта 12 пункта 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение апелляционной жалобы на решение суда о признании сделки недействительной в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей.

При этом Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым пояснить следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Поэтому государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Первом арбитражном апелляционном суде подлежит перечислению в федеральный бюджет с учетом следующих реквизитов: в разделе «Банк получателя» следует указать отделение Владимир г. Владимир, БИК – 041708001, счет № 40101810800000010002, ИНН – 3328009708, КПП – 332801001, в разделе «Получатель» – УФК по Владимирской области (ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира), КБК – 18210801000011000110, код ОКТМО – 17701000.

Указанное обстоятельство согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет без движения апелляционную жалобу и считает необходимым установить срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить процессуальные нарушения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» Кузнецова Кирилла Игоревича (входящий № 01АП?6084/09(26) от 08.08.2019) оставить без движения.

Предложить конкурсному управляющему открытого акционерного общества «Гусь-Хрустальный текстильный комбинат» Кузнецову Кириллу Игоревичу в срок до 11.09.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в суд необходимые документы.

В случае невозможности устранения нарушений в указанный срок просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.

Адрес для корреспонденции: 600017, г. Владимир, ул.Березина, д.4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru

Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://1aas.arbitr.ru

Телефон справочной службы: (4922) 44-76-65

Помощник судьи (Кузьмичева Татьяна Владимировна), тел. (4922) 47?10?63.

Судья

Ю.В. Протасов