АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении экспертизы
и приостановлении производства по делу
г. Владимир
19 сентября 2016 года Дело № А11-2331/2016
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техпластик" (600009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КазХимРесурс" (420036, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 427 438 руб.40 коп.; при участии: от истца ФИО1- по доверенности от 12.01.2016 (сроком действия до 31.12.2016), от ответчика не явились (в судебном заседании 12.09.2016 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 9 час.20 мин. 19.09.2016), установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Техпластик" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КазХимРесурс" о взыскании задолженности в сумме 930 000 руб. за не поставленный товар по договору поставку от 07.04.2015 № 025, неустойки в сумме 492 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 538 руб.40 коп.
Ответчиком представлено письменное заявление о фальсификации истцом доказательства – договора поставки от 07.04.2015 № 025 (заявление от 28.07.2016) и ходатайство об истребовании от истца доказательств – оригиналов почтовых документов, подтверждающих обмен оригиналами договора поставки от 07.04.2015 № 025 (ходатайство от 27.07.2016). Также представитель ответчика пояснил, что подпись на договоре поставки от 07.04.2015 № 025 от имени ФИО2 ему не принадлежит.
Ответчиком представлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в целях установления принадлежности подписи, выполненной от имени продавца в договоре поставки от 07.04.2015 № 025, в котором он предложил поручить ее производство ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" (420073, <...>) (ходатайство от 04.08.2016), а также платежное поручение от 03.08.2016 № 57 о внесении на депозитный счет суда денежных средств в сумме 7 000 руб. и образец подписи ФИО2 на денежном чеке от 08.04.2015 № НБ 9526745. Также ответчиком представлено платежное поручение от 03.08.2016 № 57 о перечислении денежных средств в сумме 7 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области в счет оплаты экспертизы.
Истцом представлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в целях установления принадлежности подписи, выполненной от имени покупателя в договоре поставки от 07.04.2015 № 025, в котором он предложил поручить ее производство Владимирской лаборатории судебной экспертизы (600025, <...>) либо ООО "Агентство "Эксперт" (600000, <...>) либо ООО "Национальная коллегия экспертов оценщиков" (600020, <...>) (ходатайство от 04.08.2016).
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.
Учитывая, что вышеуказанный вопрос имеет определяющее значение для правильного разрешения спора и для его разрешения необходимы специальные знания, арбитражный суд удовлетворяет заявленные сторонами ходатайства.
Проведение экспертизы арбитражный суд считает возможным поручить старшему судебному эксперту федерального бюджетного учреждения "Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (600025, <...>) ФИО3.
Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.
В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
Поскольку до получения результатов экспертизы дальнейшее рассмотрение дела невозможно производство по нему подлежит приостановлению.
Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 145, 147, 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
назначить судебную экспертизу, поставив на разрешение эксперта следующий вопрос:
- выполнена ли подпись в графах "поставщик" договора поставки от 07.04.2015 № 025 от имени общества с ограниченной ответственностью "КазХимРесурс" ФИО2 или иным лицом.
Проведение экспертизы поручить старшему судебному эксперту федерального бюджетного учреждения "Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" (600025, <...>) ФИО3.
Предоставить эксперту из материалов дела № А11-2331/2016 договор поставки от 07.04.2015 № 025 на 3 листах (подлинник); экспериментальные образцы подписи ФИО2, отобранные судом в судебном заседании 04.08.2016, на 5 листах, денежный чек от 08.04.2015 № НБ 9526745 на 1 листе (подлинник).
Предложить обществу с ограниченной ответственностью "КазХимРесурс" произвести доплату расходов по экспертизе на депозитный счет арбитражного суда в сумме 4 424 руб. в десятидневный срок со дня получения данного определения.
Срок проведения экспертизы установить – 30 дней с момента представления всех необходимых документов.
Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения (подписка обязательно должна содержаться в экспертном заключении).
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Определение (в части приостановления производства по делу) может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья В.В.Романова
