Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания	Корниловым Е.Е.,
	^{(указать лицо, которое вело протокол)}

рассмотрел в судебном заседании __вопрос об утверждении временного управляющего открытого акционерного общества "Муромский машиностроительный завод" (Владимирская область, г. Муром),_____________________________________________________________

при участии

Управления МНС РФ по Владимирской области: ФИО2 – ведущий специалист (доверенность от 31.12.2004 № б/н, срок действия – до 26.01.2005, паспорт);

ОАО "Муромский машиностроительный завод": ФИО3 – генеральный директор (выписка из протокола от 08.08.2003 № 14, паспорт), ФИО4 – начальник юридического отдела (доверенность от 11.08.2004 № 22, без указания срока действия, паспорт), ФИО5 – заместитель генерального директора по экономике и финансам (доверенность от 16.08.2004 № 23, без указания срока действия, паспорт).

Определением от 27.01.2004 утверждено мировое соглашение от 26.09.2003, заключенное между ОАО "Муромский машиностроительный завод", конкурсными кредиторами должника и уполномоченными органами, производство по делу прекращено.

Арбитражным судом определением от 28.12.2004 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу № А11-2346/2003-К1-6Б возобновлено, введена процедура наблюдения. В связи с невозможностью утверждения кандидатуры временного управляющего при введении наблюдения рассмотрение дела отложено определением от 28.12.2004.

НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" в материалы дела для утверждения временного управляющего должника представлены три кандидатуры арбитражных управляющих: 1)ФИО7, 2)ФИО8, 3)ФИО9 (письмо от 24.12.2004 исх. № 082/1).

От НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" в материалы дела поступило письмо от 11.01.2005 исх. № ТК-0001/1, согласно которому для утверждения временного управляющего ОАО "Муромский машиностроительный завод" представлены три кандидатуры арбитражных управляющих: 1)ФИО10, 2)ФИО11, 3)ФИО12

В судебном заседании от 18.01.2005, в котором в порядке ч. 1 ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.01.2005, представитель Управления МНС РФ по Владимирской области, руководитель и представители должника полагают возможным утвердить временным управляющим ФИО10, как кандидатуру, занимающую самую высокую позицию в списке кандидатур, представленном НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Заслушав мнения представителей участвующих в судебном заседании лиц, проанализировав их доводы и материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 09.01.2004 № 22-р ОАО "Муромский машиностроительный завод" включено в перечень стратегических предприятий и организаций в соответствии с п. 2 ст. 190 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Исходя из п. 1 ст. 166 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае расторжения мирового соглашения и возобновления производства по делу о банкротстве кандидатуры арбитражных управляющих представляются арбитражному суду в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Закона, той саморегулируемой организацией, которая представляла такую кандидатуру в ходе процедуры банкротства, проводимой до утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Требования, предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего стратегической организации, определены ст. ст. 20, 23, 193 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", постановлением Правительства Российской Федерации от 19.09.2003 № 586 "О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации".

Из материалов дела усматривается, что временный управляющий ОАО "Муромский машиностроительный завод" ФИО6 был утвержден определением суда от 26.05.2003 из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РСНЭ".

В соответствии с определением суда от 16.07.2004 некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РСНЭ" в материалы дела представлен список кандидатур для утверждения временного управляющего ОАО "Муромский машиностроительный завод" (письмо от 04.08.2004 исх. № 1-03/2463) - 1.Иванов С.В., 2.Чернятин В.М., 3.Китин С.В.

Вместе с тем 10 декабря 2004 года в материалы дела от НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РСНЭ" поступило письмо от 08.12.2004 исх. № 1-03/306 об отзыве представленного списка кандидатур в связи с большой загруженностью в других процессах арбитражных управляющих ФИО13 и ФИО14 Кроме того, Партнерство сообщило о невозможности предоставления нового списка кандидатур в связи с ограниченным количеством арбитражных управляющих, которых оно готово представлять в отдельных субъектах Российской Федерации при подаче уполномоченным органом заявлений в арбитражный суд о признании банкротами должников отдельной категории – стратегических предприятий и организаций.

По запросу суда от 21.12.2004 исх. № А11-2346/2003-К1-6Б, направленному в регулирующий орган в порядке п. 5 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", от Министерства юстиции Российской Федерации в материалы дела поступило письмо от 14.01.2005 исх. № 11/7-29 с приложениями к нему о представлении для утверждения временного управляющего ОАО "Муромский машиностроительный завод" списка кандидатур арбитражных управляющих из числа членов НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (1.ФИО10, 2. ФИО11, 3. ФИО12).

В обоснование соответствия предложенных кандидатур, процедуры их отбора установленным требованиям, а также определенной очередности расположения кандидатур регулирующим органом и НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представлены выписка из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих от 18.07.2003,Положение о Комиссии по отбору арбитражных управляющих НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",протокол от 28.07.2003 № 2 заседания Совета НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", выписка из протокола от 11.01.2005 № 1 заседания Центральной Комиссии по отбору арбитражных управляющих, согласия кандидатов на утверждение, первичные документы на каждого из кандидатов, подтверждающие их соответствие требованиям действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, кандидатуры расположены в списке в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Отводов какой-либо из предложенных кандидатур соответствующими лицами не заявлено. Указанная в списке первой кандидатура ФИО10 установленным требованиям соответствует, кандидат имеет необходимую форму допуска к государственной тайне в соответствии с письмом Управления ФСБ РФ по Владимирской области от 30.07.2004 исх. № 6/1493.

Данные обстоятельства являются основанием для утверждения временным управляющим открытого акционерного общества "Муромский машиностроительный завод" ФИО10.

Представленный в материалы дела НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" список кандидатур арбитражных управляющих для утверждения временного управляющего ОАО "Муромский машиностроительный завод" (письмо от 24.12.2004 исх. № 082/1 с приложениями к нему) не принят во внимание в связи с тем, что основанием для представления списка данной саморегулируемой организацией послужило обращение (письмо от 22.12.2004 исх. № 9226/20-04) территориального органа регулирующего органа – Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области, полномочия которого определены Положением об управлении (отделе) Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации, утвержденным приказом Минюста России от 22.10.2002 № 286.

Более того, в материалы дела поступило письмо от 25.01.2004 исх. № 156 Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, в соответствии с которым Управление отзывает из арбитражного суда представленный по делу № А11-2346/2003-К1-6Б список кандидатур НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" для утверждения временного управляющего ОАО "Муромский машиностроительный завод".

В ходатайстве от 17.12.2004 исх. № 24-08/09544 Управление МНС РФ по Владимирской области просит обязать временного управляющего ОАО "Муромский машиностроительный завод" в течение месяца после даты его утверждения провести собрание кредиторов, которое полномочно принимать решения, предусмотренные п. 1 ст. 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Между тем указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку в ст. 166 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержится норма, обязывающая арбитражного управляющего в течение определенного срока после его утверждения провести собрание кредиторов; сведения о вынесении определения о введении наблюдения в силу п. 1 ст. 54, п. 1 ст. 68 настоящего Закона должны быть в установленном порядке опубликованы; арбитражному суду в соответствии с п. п. 3, 4 ст. 166 указанного Закона, п. 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"" необходимо установить действительный размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (с учетом произведенных должником платежей кредиторам по мировому соглашению от 26.09.2003), а также размер требований к должнику, которые могут быть предъявлены иными кредиторами на основании п. 1 ст. 71, п. 6 ст. 166 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 58 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Законом. В соответствии с п. 2 ст. 65 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в определении арбитражного суда об утверждении временного управляющего должен быть указан размер его вознаграждения.

В материалы дела ФИО10 представлено заявление от 25.01.2004 исх. № б/н, в соответствии с которым последний считает непринципиальным установление вознаграждения временного управляющего в данном судебном заседании.

Исходя из п. 4 ст. 49 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение об утверждении временного управляющего подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, а также, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Утвердить временным управляющим открытого акционерного общества "Муромский машиностроительный завод" (Владимирская область, г. Муром) ФИО10.

3.Заинтересованным лицам обеспечить явку полномочных представителей в заседание арбитражного суда (доверенности, оформленные с учетом п. 1 ст. 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", документы об избрании, назначении на должность руководителя, протокол общего собрания акционеров должника, протокол заседания Совета директоров должника, протокол собрания работников должника и т.д., их копии, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей).

4.Регистрация участвующих в судебном заседании лиц будет проводиться с 10.30 до 11.00 в каб. № 57 в помещении арбитражного суда по адресу: <...>.

5.Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 49 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий Е.Е. Корнилов

Судьи Е.Г. Громова

ФИО1