Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, г.Москва, Гагаринский пер., д.3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Владимирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (600000, г.Владимир, ул.Б.Московская, д.1б) к открытому акционерному обществу "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" (115191, г.Москва, ул.Городская д.8, ОГРН 1037739028073, ИНН 7705008315) о взыскании 65 617 604 руб.37 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество; по встречному иску открытого акционерного общества "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой" к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительным пункта 1.3.1 кредитных договоров от 19.08.2011 № 114100/0100 и от 29.11.2011 № 114100/0132 и взыскании 708 573 руб.33 коп.; без участия представителей сторон, установил.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Владимирского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Строительно-промышленная компания Мосэнергострой", в котором просило:

- взыскать долг по кредитному договору от 29.11.2011 № 114100/0132 в сумме 39 174 273 руб.16 коп., в том числе 27 896 207 руб.05 коп. – ссудная задолженность по кредитному договору

(основному долгу), 6 392 358 руб.52 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 217 460 руб.58 коп. – задолженность по оплате комиссии за обслуживание кредита по графику, 240 000 руб. – задолженность по оплате комиссии за пролонгацию возврата кредита, 3 597 973 руб.50 коп. – задолженность по оплате неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 830 273 руб.50 коп. – задолженность по оплате неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом;

- взыскать задолженность по кредитному договору от 19.08.2011

№ 114100/0100 в сумме 41 237 904 руб.49 коп., в том числе 30 000 000 руб. – ссудная задолженность по кредитному договору (основному долгу), 6 547 070 руб.06 коп. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 239 343 руб.42 коп. – задолженность по оплате комиссии за обслуживание кредита по графику, 100 000 руб. – задолженность по оплате комиссии за пролонгацию возврата кредита, 3 593 835 руб.62 коп. – задолженность по оплате неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 757 655 руб.39 коп. – задолженность по оплате неустойки за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом;

- обратить взыскание на предмет ипотеки (залога) заложенного по договорам об ипотеке (залоге недвижимости) от 31.05.2012 № 114100/0132-7.1 и от 31.05.2012 № 114100/0100-7.1 для реализации судебными приставами-исполнителями путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества (здания общежития и право аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание) исходя из 80% стоимости, установленной заключением эксперта, а именно, начальная продажная стоимость здания общежития – 40 911 844 руб.80 коп., начальная продажная стоимость права аренды земельного участка, на котором расположено закладываемое здание, – 8 817 755 руб.20 коп.;

- обратить взыскание на предмет залога (оборудование), заложенное по договору о залоге оборудования от 29.11.2011 № 114100/0132-5, для реализации судебными приставами-исполнителями путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества исходя из 80% стоимости, установленной заключением эксперта, а именно, 5 483 280 руб.;

- обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге оборудования от 19.08.2011 № 114100/0100-5 для реализации судебными приставами- исполнителями путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества исходя из 80% стоимости, установленной заключением эксперта, а именно, 9 399 696 руб.;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины и по проведению экспертизы.

Определением суда от 22.01.2015 принято встречное исковое заявление ОАО "Строительно-промышленная компания "Мосэнергострой" к ОАО "Россельхозбанк" о признании недействительным в силу ничтожности пункта 1.3.1 кредитного договора от 19.08.2011 № 114100/0100; применении последствий недействительности пункта 1.3.1 кредитного договора от 19.08.2011

№ 114100/0100 в виде взыскания единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 240 000 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 19.08.2011 № 114100/0100 в сумме 66 880 руб.; признании недействительным в силу ничтожности пункта 1.3.1 кредитного договора от 29.11.2011 № 114100/0132; применении последствий недействительности пункта 1.3.1 кредитного договора от 29.11.2011

№ 114100/0132 в виде взыскания единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 320 000 руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 29.11.2011 № 114100/0132 в сумме 81 693 руб. 33 коп.

Определением от 12.05.2014 назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО1, производство по делу приостановлено; определением от 28.11.2014 производство по делу было возобновлено в связи с поступлением заключения эксперта от 17.09.2014.

Определением от 27.03.2015 назначена повторная судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО2, производство по делу приостановлено; определением от 24.06.2015 производство по делу возобновлено в связи с поступлением от ФИО2 сообщения об отказе оценщика от дачи заключения по

поставленным судом вопросам в связи с недостаточностью представленных материалов (письмо от 06.05.2015).

Определением от 09.07.2015 произведена замена эксперта, проведение повторной судебной оценочной экспертизы поручено специалисту автономной некоммерческой организации "Коллегия судебных экспертов" ФИО3, производство по делу приостановлено; определением от 09.06.2016 производство по делу возобновлено в связи с поступлением от АНО "Коллегия судебных экспертов" сообщения о невозможности проведения порученной экспертизы (письмо от 06.06.2016 № 116).

Определением от 07.09.2016 произведена замена эксперта, проведение повторной судебной оценочной экспертизы поручено специалистам ФБУ "Российский центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" (109028, <...>) ФИО4 и ФИО5; производство по делу приостановлено. Срок для проведения экспертизы установлен в 60 рабочих дней с момента получения необходимых для проведения экспертизы документов.

Определением от 15.11.2016 удовлетворено ходатайство экспертов о представлении дополнительных документов; в качестве эксперта для проведения судебной экспертизы по поставленным вопросам дополнительно привлечен специалист ФИО6.

В связи с отсутствием результатов судебной экспертизы и истечением срока для ее проведения, арбитражный суд в соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым возобновить производство по делу.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:
возобновить производство по делу.

Назначить дело к судебному заседанию на 25.09.2017 в 10 час.30 мин. в помещении арбитражного суда Владимирской области по адресу: <...>, каб.85, тел.47-23-24, 47-23-62.

Предложить истцу и ответчику уточнить заявленные требования и возражения с учетом результатов повторной экспертизы.

Предложить сторонам обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание; принять меры к урегулированию спора и заключению мирового соглашения.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/ (адрес электронной почты vladimir.info@arbitr.ru). Кроме того, информация о перерывах в судебных заседаниях размещается на доске объявлений в здании арбитражного суда.

Судья В.В.Романова