Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Ковровские котлы», Владимирская область, г. Ковров, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контейнекс-Монолит», Владимирская область, г. Ковров, о взыскании 278 000 руб. в качестве возмещения имущественного вреда.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв от 05.05.2014, в котором он с исковые требования не признал, просит суд отказать в их удовлетворении.

Истец в судебном заседании 28.10.2014 поддержал ранее заявленное письменное ходатайство о назначении по делу товароведческой экспертизы, проведение которой просит поручить – Торгово-промышленной палате по Владимирской области (<...>, эксперту ФИО3, тел. <***>) и поставить на разрешение эксперту вопросы:

- какова степень утраты деловых качеств древесины (пиломатериала толщиной 50 мм, шириной 150 мм, длиной 6 м и 6,4 м, объемом 59 квб. М), расположенного около сушильной камеры марки «КФК 4040 LU» по адресу: <...>, около строения и использовавшегося при производстве экспертизы по определению Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2011 по делу № А11-1292/211?

- определить рыночную стоимость годных остатков пиломатериала, указанного в вопросе 1?

Ответчик возражает в отношении ходатайства истца о назначении по делу товароведческой экспертизы.

В части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

С учетом сведений, представленных экспертной организацией, проведение экспертизы суд поручает Торгово-промышленной палате по Владимирской области главному специалисту отдела по оценке собственности - ФИО4, стаж работы по специальности - 6 лет. Диплом о профессиональной переподготовке ПП № 983908 от 15.06.2007 НОУ «Московская финансово-промышленная академия (МФПА)» по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», Свидетельство о повышении квалификации № 0489 от 25.12.2009 НОУ ВПО «Московская финансово-промышленная академия» но программе «Оценочная деятельность», удостоверение о повышении квалификации № 0455 от 28.11.2013 НОУ ВПО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия»» по программе «Оценочная деятельность»; ведущему специалисту отдела по оценке собственности - ФИО5, стаж работы по специальности - 5 лет. Диплом о профессиональной переподготовке ПГ1-1 №. 112785 от 14.05.2009 НОУ ВПО «Московская финансово-промышленная академия» по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», Свидетельство о повышении квалификации № 0063 от 20.02.2013 НОУ ВПО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия»» по программе повышения квалификации «Оценочная деятельность».

В порядке части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом с участием лиц участвующих в деле, определен круг вопросов, подлежащих исследованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Руководствуясь статьями 82, 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу экспертизу, проведение которой поручить Торгово-промышленной палате по Владимирской области главному специалисту отдела по оценке собственности - ФИО4, стаж работы по специальности - 6 лет. Диплом о профессиональной переподготовке ПП № 983908 от 15.06.2007 НОУ «Московская финансово-промышленная академия (МФПА)» по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», Свидетельство о повышении квалификации № 0489 от 25.12.2009 НОУ ВПО «Московская финансово-промышленная академия» но программе «Оценочная деятельность», удостоверение о повышении квалификации № 0455 от 28.11.2013 НОУ ВПО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия»» по программе «Оценочная деятельность»; ведущему специалисту отдела по оценке собственности - ФИО5, стаж работы по специальности - 5 лет. Диплом о профессиональной переподготовке ПГ1-1 №. 112785 от 14.05.2009 НОУ ВПО «Московская финансово-промышленная академия» по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)», Свидетельство о повышении квалификации № 0063 от 20.02.2013 НОУ ВПО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия»» по программе повышения квалификации «Оценочная деятельность».

2. Поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Какова степень утраты деловых качеств древесины (пиломатериала толщиной 50 мм, шириной 150 мм, длиной 6 м и 6,4 м, объемом 59 квб. М), расположенного около сушильной камеры марки «КФК 4040 LU» по адресу: <...>, около строения и использовавшегося при производстве экспертизы по определению Арбитражного суда Владимирской области от 10.11.2011 по делу № А11-1292/211 (в случае утраты деловых качеств указанной древесины)?

2. Определить рыночную стоимость пиломатериала, указанного в вопросе 1?

3. Установить срок для проведения экспертизы – 3 недели со дня получения определения суда и документов для экспертизы.

4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

5. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ковровские котлы», Владимирская область, г. Ковров, в срок до 05.12.2014 оплатить стоимость экспертизы непосредственно экспертному органу либо на депозитный счет арбитражного суда.

6. Направить в адрес эксперта следующие документы: копию товарной накладной от 24.01.2012 № 24.

7. Экспертизу провести с участием истца (общества с ограниченной ответственностью «Ковровские котлы»), ответчика (общества с ограниченной ответственностью «Контейнекс-Монолит»).

8. Производство по делу приостановить до получения результатов судебной экспертизы.

Судья М.Ф. Киселева