ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-2434/08 от 16.06.2008 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                          Дело № А11-2434/2008-К2-23/65

“ 16 ” июня  2008 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи

Е.А. Фиохиной,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Е.А. Фиохиной,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального

предпринимателя ФИО1 об оспаривании предъявленного

её штрафа филиалом № 7 Государственного учреждения Владимирского регионального

Фонда социального страхования  Российской Федерации в размере 5 000 руб.,

участвовали:

от заявителя – ФИО1, предприниматель, паспорт <...>, выдан

                        Ленинским ОВД г. Владимира 12.09.2000,

от Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО2, доверенность от 27.12.2007 № 01-17/07/4636,

установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об обжаловании штрафа, начисленного ей филиалом № 7 Государственного учреждения Владимирского регионального Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 5 000 руб.

В предварительном судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 заявила ходатайство об изменении предмета иска и просит признать незаконным решение Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 19.05.2008 № 62 о привлечении её к ответственности в виде штрафа в размере 5 000 руб., а также просила суд заменить ненадлежащего ответчика – филиал № 7 на другое лицо – Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Так как изменение предмета иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает.

Согласно части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Учитывая, что филиал № 7 не является юридическим лицом, арбитражный суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим – Владимирским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Руководствуясь статьями 47, 135, 136, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.    Произвести замену ненадлежащего ответчика – филиала № 7 надлежащим – Владимирским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (место нахождения: 600000, <...>).

2.  Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании,которое состоится 16.06.2008 в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 600025, <...>, каб. № 86-а, тел. <***> (помощник судьи).

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в срок, не превышающий месяца со дня  его принятия.

           Судья

Е.А. Фиохина