Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Тихонравовой Оксаны Геннадьевны рассмотрел производство о вынесении судебного приказа по заявлению взыскателя общества с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр» (ОГРН 1043302000719, ИНН 3328430017; адрес: Октябрьский пр-кт, д. 36, помещ. III, г. Владимир, 600005)

к должнику Федеральному казенному предприятию «Государственный лазерный полигон «Радуга» (ОГРН 1023303353150, ИНН 7710542402, адрес: г. Радужный, Владимирская область, 600910)

о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 48 000 рублей, 1000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

установил:

Арбитражный суд Владимирской области рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр» (далее – ООО «ИнфоЦентр») о выдаче судебного приказа на взыскание с Федерального казенного предприятия «Государственный лазерный полигон «Радуга» (далее – ФКП «ГЛП «Радуга») задолженности в размере в размере 48 000 рублей за услуги, оказанные по договору на оказание услуг по аттестации объекта информации (ОИ) от 03.06.2020
№ 575/т, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

По указанному заявлению в соответствии с требованиями статьи 229¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 24.03.2021 Арбитражный суд Владимирской области вынес судебный приказ о взыскании с ФКП «ГЛП «Радуга» в пользу ООО «ИнфоЦентр» задолженности в размере в размере 48 000 рублей за услуги, оказанные по договору на оказание услуг по аттестации объекта информации (ОИ) от 03.06.2020 № 575/т, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Судебный приказ опубликован на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

21.04.2021 в материалы дела от ФКП «ГЛП «Радуга» поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с частью 4 статьи 229⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 указанной статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 17, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отменить судебный приказ Арбитражного суда Владимирской области
от 24.03.2021 по делу № А11-2447/2021 о взыскании с должника Федерального казенного предприятия «Государственный лазерный полигон «Радуга» (ОГРН 1023303353150, ИНН 7710542402, адрес: г. Радужный, Владимирская область, 600910)

в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнфоЦентр» (ОГРН 1043302000719, ИНН 3328430017; адрес: Октябрьский пр-кт, д. 36, помещ. III, г. Владимир, 600005; Владимирский РФ Россельхозбанк г. Владимир, р/с 40702810441000001525, к/с 30101810600000000772, БИК 041708772) задолженности в размере 48 000 рублей за услуги, оказанные по договору на оказание услуг по аттестации объекта информации (ОИ) от 03.06.2020 № 575/т, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

Взыскателю разъясняется, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья О.Г. Тихонравова