Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "А-Групп" (600017, г. Владимир, ул. Батурина,

д. 30, ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Мега Град" (600960, г. Владимир, ул. Батурина,

д. 30, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 334 174 руб. 70 коп. (с учетом уточнения от 21.07.2015 без номера),

в судебном заседании приняли участие:

от ООО "А-Групп" – ФИО1 – представитель (доверенность от 01.06.2015 без номера сроком на один год, паспорт)

от временного управляющего – ФИО2 – представитель (доверенность от 20.05.2015 без номера сроком на 3 года, паспорт)

По заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 ОАО "Сбербанк России"
(г. Владимир) определением Арбитражного суда Владимирской области
от 04.04.2015 возбуждено производство по делу № А11-2597/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью "Мега Град" (г. Владимир) (далее – ООО "Мега Град", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 30.03.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.04.2015.

В рамках дела о банкротстве ООО "Мега Град" в Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление от 25.05.2015 без номера общества с ограниченной ответственностью "А-Групп" (г. Владимир) (далее – ООО "А-Групп", заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 989 328 руб. 69 коп. (основной долг), составляющей задолженность должника перед кредитором по субагентскому договору от 01.12.2010 № 01/12/2010/САД/7, дополнительному соглашению от 30.04.2012 без номера, от 15.11.2012 без номера, от 01.01.2013 без номера, от 30.04.2013 без номера, от 01.01.2015 без номера.

Арбитражным судом определением от 03.06.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 25.06.2015, определением от 25.06.2015 судебное заседание было отложено на 21.07.2015 на 16-00.

В судебном заседании 21.07.2015, в котором в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 27.07.2015, представитель заявителя представил в материалы дела уточнение от 21.07.2015 без номера, в котором просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Мега Град" сумму задолженности по основному долгу в размере 334 174 руб. 70 коп.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования уполномоченного органа исходя из представленного уточнения.

В поступившем в материалы дела отзыве от 27.07.2015 временный управляющий возражает в отношении включения требования заявителя в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на то, что спорный субагентский договор являются сделкой с предпочтением.

Должник, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили, возражений в отношении заявленного требования в материалы дела не представил.

Требование рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в деле, а также
представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры наблюдения предусмотрен статьей 71 Закона о банкротстве. Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии 1 статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Представленные в материалы дела документы (договор субагентский договор от 01.12.2010 № 01/12/2010/САД/7; дополнительные соглашения от 30.04.2012 без номера, от 15.11.2012 без номера, от 01.01.2013 без номера, от 30.04.2013 без номера, от 01.01.2015 без номера к субагентскому договору от 01.12.2010 № 01/12/2010/САД/7; акты оказания услуг; счета; платежные поручения; акты сверки; отчеты агента; иные документы) свидетельствуют об обоснованности требования ООО "А-Групп" к ООО "Мега Град" в сумме 334 174 руб. 70 коп.

Доводы временного управляющего относительно того, что субагентский договор от 01.12.2010 № 01/12/2010/САД/7 является сделкой с предпочтением, судом не принимаются исходя из следующего.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам следует иметь в виду, что предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок. В связи с этим в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) такие сделки по указанным основаниям могут быть признаны недействительными только в порядке, определенном главой III.1 Закона о банкротстве. Наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки в порядке, определенном этой главой.

Таком образом, требование в сумме 334 174 руб. 70 коп. (основной долг) в силу статей 2, 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "Мега Град" в третью очередь..

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "А-Групп" (г. Владимир) в сумме 334 174 руб. 70 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мега Град" (г. Владимир) в третью очередь.

2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья Н.А. Илюхина