Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "А-Групп" (600017, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Статус" (600000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 183 324 руб. 45 коп. (с учетом уточнения от 06.07.2015 без номера).

В судебном заседании приняли участие:

от ООО "А-Групп" – ФИО1 – представитель (доверенность от 01.06.2015 без номера сроком один год, паспорт).

По заявлению от 20.03.2014 № 11-1563 открытого акционерного общества "Сбербанк России" (г. Москва) в лице Владимирского отделения № 8611 (г. Владимир) (далее – ОАО "Сбербанк России") определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.04.2014 возбуждено производство по делу № А11-2600/2014 о признании общества с ограниченной ответственностью "Статус" (600000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО "Статус", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.06.2014 к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Статус" принято заявление от 19.06.2014 № 11-4167 ОАО "Сбербанк России" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.08.2014 заявление от 20.03.2014 № 11-1563 ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "Статус" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением от 14.11.2014 к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Статус" принято заявление от 07.11.2014 № 8611-11/63 ОАО "Сбербанк России" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.11.2014 заявление от 19.06.2014 № 11-4167 ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "Статус" банкротом оставлено без рассмотрения.

Определением от 30.03.2015 заявление от 07.11.2014 № 8611-11/63 ОАО "Сбербанк России" о признании ООО "Статус" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о введении в отношении ООО "Статус" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.04.2015.

В рамках дела о банкротстве ООО "Статус" в Арбитражный суд Владимирской области поступило требование (заявление от 22.05.2015 без номера) общества с ограниченной ответственностью "А-Групп" (г. Владимир) (далее – ООО "А-Групп", заявитель), согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Статус" требование в сумме 1 151 810 руб. 61 коп., составляющей задолженность должника перед кредитором по субагентскому договору от 01.12.2010 № 01/12/2010/САД/5.

Арбитражным судом определением от 03.06.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 29.06.2015.

В представленном в материалы дела уточнении от 06.07.2015 без номера ООО "А-Групп" просит включить в реестр требований кредиторов ООО "Статус" требование в сумме 183 324 руб. 45 коп.

В поступившем в материалы дела отзыве от 06.07.2015 без номера ООО "Статус" не возражает против включения в реестр требований кредиторов требования ООО "А-Групп" в сумме 183 324 руб. 45 коп.

Временный управляющий в отзыве от 06.07.2015 без номера возражает против включения в реестр требований кредиторов должника требования ООО "А-Групп" в размере 183 324 руб. 45 коп.

Определением от 06.07.2015 в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование в полном объеме с учетом уточнения от 06.07.2015 без номера.

Должник явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Временный управляющий в судебное заседание не явился.

Рассмотрев уточнение от 06.07.2015 без номера, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного уточнения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает требование в отсутствие должника и временного управляющего должника по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Порядок установления размера требований кредиторов в рамках дела о банкротстве в период проведения процедуры наблюдения предусмотрен статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Закон). Состав и размер денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, определен статьей 4 настоящего Закона.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1009 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

Представленные в материалы дела документы (субагентский договор от 01.12.2010 № 01/12/2010/САД/5; дополнительные соглашения от 30.04.2012, от 15.11.2012, от 01.01.2013, от 27.02.2013, от 30.04.2013, от 01.01.2015 без номеров к субагентскому договору от 01.12.2010 № 01/12/2010/САД/5, акты; отчеты агента; акты сверки) свидетельствуют об обоснованности требования ООО "А-Групп" к ООО "Статус" в размере 183 324 руб. 45 коп. (основной долг) и наличии оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве.

Доводы временного управляющего относительно того, что субагентский договор от 01.12.2010 № 01/12/2010/САД/5 является сделкой с предпочтением (подозрительной сделкой), судом не принимаются исходя из следующего.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судам следует иметь в виду, что предусмотренные статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве основания недействительности сделок влекут оспоримость, а не ничтожность соответствующих сделок. В связи с этим в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) такие сделки по указанным основаниям могут быть признаны недействительными только в порядке, определенном главой III.1 Закона о банкротстве. Наличие у сделки, на которой основывает требование кредитор, оснований для признания ее недействительной в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве не может использоваться в качестве возражения при установлении этого требования в деле о банкротстве, а дает только право на подачу соответствующего заявления об оспаривании сделки в порядке, определенном этой главой.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Включить требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью "А-Групп" (г. Владимир) в сумме 183 324 руб. 45 коп. (основной долг) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Статус" (г. Владимир) в третью очередь.

2. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 61, пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судья И.С. Гребнева