Определение № А11-2610/2021 от 02.03.2022 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир

02 марта 2022 года Дело № А11-2610/2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (119285, <...>, ОГРН <***>) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДСТРОЙКОНТАКТ" (600026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере
2 211 874 руб. 55 коп.

В судебном заседании приняли участие:

конкурсный управляющий должника ФИО1 – лично (решение суда от 08.09.2021, паспорт).

По заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2021 возбуждено производство по делу № А11-2610/2021 о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДСТРОЙКОНТАКТ" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 08.09.2021 ООО "ВЛАДСТРОЙКОНТАКТ" признано банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства в связи с наличием у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", открыто конкурсное производство; определением суда от 08.09.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

В рамках дела о банкротстве должника акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 211 874 руб. 55 коп. (проценты за пользование кредитом, штрафные санкции), составляющую задолженность должника перед кредитором по кредитному договору от 24.04.2015 № 301404-1419-810-15-Ю, заключенному АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) с ОАО "Владстройконструкция", с учетом договора поручительства от 24.04.2015 № 301404-1419-810-15-Ю-ДП-3 между банком и ООО "ВЛАДСТРОЙКОНТАКТ", установленную решением Ленинского районного суда г. Владимира от 24.08.2016 по делу № 2-2465/2016.

Арбитражным судом определением от 10.11.2021 заявление оставлено без движения; определением от 11.01.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 02.03.2022.

В судебное заседание заявитель явку не обеспечил.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Дополнительно отмечает, что ОАО "Пробизнесбанк" не представил выписки по ссудному счету должника, по счету просроченных процентов по кредитному договору, копии документов исполнительного производства в отношении заемщика ОАО "Владстройконструкция", а также подтверждение направления требования исполнения обязательств по кредитному соглашению в полном объеме заемщику и поручителю.

От уполномоченного органа поступил отзыв, в котором сообщается, что заявителю исполнительный лист на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Владимира от 24.08.2016 по делу № 2-2465/2016 не выдавался и в службу судебных приставов не предъявлялся. Поскольку исполнение решения суда на протяжении длительного времени не производилось, по мнению ФНС России, Банком пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в требовании.

Необходимость предоставления сторонами дополнительных документов являются основанием для отложения рассмотрения заявления в силу частей 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное разбирательство на 20.04.2022 на 10 часов 45 минут.

2. Заявителю представить в материалы дела дополнительные документы в обоснование заявленного требования с учетом поступивших возражений, а также представить дополнительные документы, изложенные в ходатайстве конкурсного управляющего.

Судья Д.А. Батанов