АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир
08 августа 2022 года Дело № А11-2610/2021
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Батанова Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании требование кредитора – акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (119285, <...>, ОГРН <***>) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "ВЛАДСТРОЙКОНТАКТ" (600026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности перед кредитором в размере 2 211 874 руб. 55 коп.
В судебном заседании приняли участие:
конкурсный управляющий должника ФИО1 – лично (решение суда от 08.09.2021, паспорт).
от АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО): ФИО2 – представитель (доверенность от 25.02.2022, сроком действия по 31.12.2025, паспорт);
от третьего лица ООО "Владстройконструкция": ФИО3 – генеральный директор (протокол заседания Совета директоров от 24.02.2022 № 1, паспорт).
По заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.03.2021 возбуждено производство по делу № А11-2610/2021 о признании общества с ограниченной ответственностью "ВЛАДСТРОЙКОНТАКТ" несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 08.09.2021 ООО "ВЛАДСТРОЙКОНТАКТ" признано банкротом в порядке упрощенной процедуры банкротства в связи с наличием у должника признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", открыто конкурсное производство; определением суда от 08.09.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
В рамках дела о банкротстве должника акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) обратился в арбитражный суд с требованием, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 2 211 874 руб. 55 коп. (проценты за пользование кредитом, штрафные санкции), составляющую задолженность должника перед кредитором по кредитному договору от 24.04.2015 № 301404-1419-810-15-Ю, заключенному АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) с ОАО "Владстройконструкция", с учетом договора поручительства от 24.04.2015 № 301404-1419-810-15-Ю-ДП-3 между банком и ООО "ВЛАДСТРОЙКОНТАКТ", установленную решением Ленинского районного суда г. Владимира от 24.08.2016 по делу № 2-2465/2016.
Арбитражным судом определением от 10.11.2021 заявление оставлено без движения; определением от 11.01.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 02.03.2022.
В заседании суда конкурсный управляющий отмечает, что ОАО "Пробизнесбанк" не представил выписки по ссудному счету должника, по счету просроченных процентов по кредитному договору, копии документов исполнительного производства в отношении заемщика ОАО "Владстройконструкция", а также подтверждение направления требования исполнения обязательств по кредитному соглашению в полном объеме заемщику и поручителю. Сообщил о наличии возбужденных ранее исполнительных производств в отношении должника, которые были окончены в связи с исполнением. Указал на необходимость предоставления банком дополнительных документов.
От уполномоченного органа поступил отзыв, в котором сообщается, что заявителю исполнительный лист на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Владимира от 24.08.2016 по делу № 2-2465/2016 не выдавался и в службу судебных приставов не предъявлялся. Поскольку исполнение решения суда на протяжении длительного времени не производилось, по мнению ФНС России, Банком пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в требовании.
ОАО "Пробизнесбанк" сообщил о наличии возбужденных ранее исполнительных производств в отношении заемщика, которые были окончены в связи с исполенением. Направил пояснения, согласно которым уменьшает размер требования на сумму 456 283 руб. 29 коп. в связи с частичным погашением. Общая сумма обязательств составляет 1 755 591 руб. 26 коп.
Определениями от 02.03.2022, от 20.04.2022 и от 23.05.2022 судебное разбирательство в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось.
В заседании суда 01.08.2022, в котором объявлялся перерыв до 08.08.2022, ООО "Владстройконструкция" (основной заемщик по кредиту) представило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Рассмотрев заявленное ходатайство, а также заслушав доводы, участвующих в судебном заседании лиц, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости привлечения в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Владстройконструкция" (г. Владимир).
Конкурсный управляющий просит в удовлетворении требования отказать.
ОАО "Пробизнесбанк" приобщил расчет задолженности по штрафным санкциям за период с 29.06.2016 по 08.09.2021. Сообщил, что в отношении ООО "ВЛАДСТРОЙКОНТАКТ" исполнительных производств не возбуждались.
Необходимость предоставления сторонами дополнительных документов являются основанием для отложения рассмотрения заявления в силу частей 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Отложить судебное разбирательство на 31.08.2022 на 11 часов 25 минут.
2. Привлечь к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Владстройконструкция" (г. Владимир).
3. Заявителю представить надлежаще оформленное уточнение относительно размера заявленного требования к должнику, а также письменные пояснения по принятым мерам по взысканию штрафных санкций с должника.
Судья Д.А. Батанов