ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А11-2621/11 от 28.05.2012 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене стороны в порядке
процессуального правопреемства

г. Владимир

Дело № А11-2621/2011

28 мая 2012

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Самсоновой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсановой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

муниципального унитарного предприятия города Коврова «Спецавтохозяйство по санитарной уборке города» (601911, <...>, ОГРН <***>),

заинтересованное лицо: муниципальное учреждение «Служба единого заказчика» (601901, <...>, ОГРН <***>),

о замене стороны (ответчика) в порядке процессуального правопреемства в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

В заседании суда приняли участие:

от заявителя – ФИО1 - по доверенности от 24.02.2012,

от ответчика - представитель не явился,

установил:

В Арбитражный суд Владимирской области поступило заявление муниципального унитарного предприятия города Коврова


«Спецавтохозяйство по санитарной уборке города», Владимирская область, г.Ковров, о замене стороны (ответчика) в порядке процессуального правопреемства на муниципальное бюджетное учреждение «Служба единого заказчика» на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований истец представил решение Совета народных депутатов города Коврова от 01.12.2011 № 444, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.04.2012, Устав муниципального бюджетного учреждения «Служба единого заказчика» в новой редакции.

Должник письменного заключения по заявлению не представил, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявление муниципального унитарного предприятия города Коврова «Спецавтохозяйство по санитарной уборке города», Владимирская область, г.Ковров, о замене ответчика, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.07.2011 по делу № А11-2621/2011 с муниципального учреждения «Служба единого заказчика», г. Ковров, Владимирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство по санитарной уборке города», г.Ковров, Владимирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>), были взысканы долг в сумме 799 552 руб. 95 коп., проценты в сумме 40 132 руб. 42 коп., госпошлина в сумме 10 000 руб.

На принудительное исполнение решения арбитражным судом выдан исполнительный лист от 09.08.2011 серии АС № 001608936.

Решением Совета народных депутатов от 01.12.2011 № 444 наименование ответчика, муниципального учреждения «Служба единого заказчика», Владимирская область, г. Ковров, изменено на муниципальное бюджетное учреждение «Служба единого заказчика», Владимирская


область, г. Ковров, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд производит замену ответчика - муниципального учреждения «Служба единого заказчика», Владимирская область, г. Ковров, его правопреемником - муниципальным бюджетным учреждением «Служба единого заказчика», Владимирская область, г. Ковров.

Руководствуясь статьями 48, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Произвести процессуальную замену ответчика - муниципального учреждения «Служба единого заказчика», Владимирская область, г. Ковров, его правопреемником - муниципальным бюджетным учреждением «Служба единого заказчика», Владимирская область, г. Ковров по делу № А11-2621/2011.

2. Исполнение судебного акта производить по исполнительному листу от 09.08.2011 серии АС № 001608936 с учетом настоящего определения.

3. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Судья Т.Е. Самсонова



2

3

4