Определение № А11-2683/09 от 11.06.2013 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

членов судебного состава судей Давыдовой Н.Ю., Батанова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Евдокимовой Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу от 16.04.2013 общества с ограниченной ответственностью "Брайф" (614077, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 7-а, оф. 402, ОГРН 1055901636867) на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод медицинского стекла "Красный Октябрь" (601973, Владимирская область, Ковровский район, пгт. Красный Октябрь, ул. Комсомольская, д. 5-а, ОГРН 1033302202350, ИНН 3317008685) Климова С.В. с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

в судебном заседании приняли участие:

ФНС России: Низомов Илья Захарович – ведущий специалист-эксперт правового

отдела Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Владимирской области

(доверенность от 19.04.2013, сроком действия по 07.02.2014, паспорт);

ООО "Брайф": Мусинов Дмитрий Николаевич – представитель (доверенность от

12.03.2013, паспорт), установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод медицинского стекла "Красный Октябрь" (Владимирская область, Ковровский район, пос. Красный Октябрь, ОГРН 1033302202350, ИНН 3317008685) (далее –

ООО "ЗМС "Красный Октябрь", должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2009 возбуждено производство по делу № А11-2683/2009 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 20.05.2009 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Климов Сергей Викторович.

Решением от 20.05.2010 ООО "ЗМС "Красный Октябрь" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Климов Сергей Викторович.

30 апреля 2013 года в рамках дела о банкротстве ООО "ЗМС "Красный Октябрь" общество с ограниченной ответственностью "Брайф" (далее – ООО "Брайф", заявитель) обратилось в арбитражный суд с жалобой от 16.04.2013, в которой на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просит следующее:

1. признать исполнение конкурсным управляющим ООО "ЗМС "Красный Октябрь" Климовым С.В. возложенных на него обязанностей об обязательном опубликовании сведений о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов, ненадлежащим, повлекшим за собой вероятность причинения убытков должнику;

2. признать исполнение конкурсным управляющим ООО "ЗМС "Красный Октябрь" Климовым С.В. возложенных на него обязанностей по проведению торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, а именно, лота № 2 - нежилое строение - артезианская скважина, общая площадь 13,1 кв. м, год постройки - 1971, Владимирская область, Ковровский район, пос. Красный Октябрь, ул. Комсомольская, дом № 5а, ненадлежащим, повлекшим за собой убытки должника;

3. признать исполнение конкурсным управляющим ООО "ЗМС "Красный Октябрь" Климовым С.В. возложенных на него обязанностей по оценке, представлению собранию кредиторов предложений о продаже дебиторской задолженности и продаже дебиторской задолженности путем проведения торгов ненадлежащим, повлекшим за собой убытки должника;

4. отстранить конкурсного управляющего ООО "ЗМС "Красный Октябрь" Климова С.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

5. обязать утвержденного конкурсного управляющего ООО "ЗМС "Красный Октябрь" (либо Климова С.В. в случае отказа в удовлетворении требований о его отстранении) провести торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения, а именно, лота № 2 - нежилое строение - артезианская скважина, общая площадь 13,1 кв. м, год постройки - 1971, Владимирская область, Ковровский район, пос. Красный Октябрь, ул. Комсомольская, дом № 5а;

6. обязать утвержденного конкурсного управляющего ООО "ЗМС "Красный Октябрь" (либо Климова С.В. в случае отказа в удовлетворении требований о его отстранении) провести оценку, представить собранию кредиторов предложение о продаже дебиторской задолженности и провести продажу дебиторской задолженности путем проведения торгов;

7. обязать утвержденного конкурсного управляющего ООО "ЗМС "Красный Октябрь" (либо Климова С.В. в случае отказа в удовлетворении требований о его отстранении) опубликовать сведения о результатах проведения торгов по продаже имущества должника, указанного в сообщениях в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 09.08.2012 № 084122, от 09.08.2012 № 084123, от 14.12.2012 № 109832, либо провести торги по продаже такого имущества (в случае если имущество не было реализовано).

В обоснование жалобы ООО "Брайф" указывает, что конкурсный управляющий Климов С.В. не осуществил оценку, не представил собранию кредиторов предложение о продаже дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерском балансе должника по состоянию на 31.03.2009 в сумме 5 570 000 руб., не осуществил ее продажу путем проведения торгов. Сообщает, что Климовым С.В. не были опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ" сведения о результатах проведения торгов имущества должника, указанного в сообщениях от 09.08.2012 № 084122, от 09.08.2012 № 084123, от 14.12.2012 № 109832. Кроме того, информирует, что конкурсным управляющим не публиковались в газете "Коммерсантъ", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, на электронной площадке ООО "МЭТС", сведения о проведении торгов

по продаже имущества должника посредством публичного предложения и о результатах проведения торгов посредством публичного предложения лота № 2 - нежилое строение - артезианская скважина, общая площадь 13,1 кв. м, год постройки - 1971, Владимирская область, Ковровский район, пос. Красный Октябрь, ул. Комсомольская, дом № 5а. Считает, что неисполнение Климовым С.В. обязанностей по проведению торгов, опубликованию сведений о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов могло повлечь за собой убытки должника в общей сумме 7 314 921 руб.

Определением арбитражного суда от 14.05.2013 назначено судебное разбирательство по рассмотрению жалобы на 04.06.2013.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 04.06.2013 проведено путем использования систем видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Пермского края (судья Хайруллина Е.Ф., секретарь судебного заседания Хмелевская В.В.).

В судебном заседании представитель заявителя заявленное требование поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, представил в материалы дела отзыв без даты и номера, в котором Климов С.В. просит в удовлетворении жалобы ООО "Брайф" отказать. В обоснование своей позиции указывает, что доводы заявителя о не совершении действий по оценке и продаже дебиторской задолженности ООО "ЗМС "Красный Октябрь" безосновательны, поскольку к моменту обращения с ходатайством о завершении конкурсного производства должника вся дебиторская задолженность была либо взыскана, либо списана, как невозможная к взысканию (истечение срока исковой давности). Сообщает об отсутствии у него (Климова С.В.) обязанности по опубликованию сведений о результатах прямой продажи имущества должника, поскольку имущество было продано посредством прямого заключения договоров купли-продажи без проведения торгов, что соответствует требованиям Закона о банкротстве, а также обязанности по опубликованию сведений о результатах продажи лота № 2 (нежилого строения – артезианской скважины), поскольку данный лот (артезианская скважина)

был передан в соответствии с пунктом 5 статьи 132 Закона о банкротстве администрации Ковровского района Владимирской области. В ходатайстве от 03.06.2013 № 70 Климов С.В. просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Представитель собраний кредиторов ООО "ЗМС "Красный Октябрь" в отзыве от 03.06.2013 просит отказать в удовлетворении жалобы ООО "Брайф", поддерживает доводы, изложенные конкурсным управляющим в отзыве. В ходатайстве от 05.06.2013 просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Представитель ФНС России в заседании суда и в отзыве от 04.06.2013 считает возможным разрешить жалобу на усмотрение суда.

От НП "МСО ПАУ" в материалы дела поступило ходатайство от 04.06.2013 № НК-0351 о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.06.2013.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание 11.06.2013 проведено путем использования систем видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Пермского края (судья Муталлиева И.О., секретарь судебного заседания Антипина С.М.).

В судебном заседании представитель ООО "Брайф" представил в материалы дела ходатайство от 07.06.2013 о приобщении к материалам дела дополнительных объяснений, в котором указывает, что конкурсным управляющим Климовым С.В. не были проведены торги социально значимого объекта (лота № 2 - нежилое строение - артезианская скважина, общая площадь 13,1 кв.м., год постройки - 1971, Владимирская область, Ковровский район, пос. Красный Октябрь, ул. Комсомольская, дом № 5а) посредством публичного предложения. Арбитражным судом Владимирской области не выносилось определение о передаче социально значимого объекта (артезианской скважины) в муниципальную собственность. Сообщает, что конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что вышеуказанный лот является социально значимым объектом, не позволяющим его использование по самостоятельному назначению, не для целей жилищно- коммунального обслуживания населения, а также доказательств того, что в поселке отсутствуют другие скважины и централизованное водоснабжение по водопроводу.

Поясняет, что фактически артезианская скважина находится в промышленной зоне должника, использовалась для промышленных целей производства стекла. Считает, что конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что по всей дебиторской задолженности в сумме 5 570 000 руб., отраженной в бухгалтерском балансе должника по состоянию на 31.03.2009, истек трехлетний срок давности для ее взыскания в судебном порядке к дате утверждения Климова С.В. конкурсным управляющим должника (20.05.2010). Полагает, что непредъявление исковых заявлений в суд о взыскании дебиторской задолженности является обстоятельствам, свидетельствующим о ненадлежащем исполнении возложенных на Климова С.В. обязанностей. Кроме того, информирует, что конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что имущество должника (право аренды земельного участка, площадью 1,3 га, для использования лесов в целях разработки месторождения полезных ископаемых добычи стекольных песков на месторождении Красный Октябрь, местоположение: Владимирская область, "Ковровское лесничество", участковое лесничество Великовское, урочище "Новая жизнь", лесной квартал № 103 (части выделов 33,34,42,43), тепловоз ТГМ-23Б, а также иное движимое имущество должника на общую сумму 1 165 644 руб.) продано, а также поступили денежные средства по оплате проданного имущества (договоры купли- продажи, выписки по расчетному счету должника, платежные поручения).

Конкурсный управляющий должника представил в материалы дела письменные пояснения к отзыву, а также ходатайство от 11.06.2013, в котором просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

От НП "МСО ПАУ" в материалы дела поступило письмо от 06.06.2013 о представлении для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуры Савченко К.В.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц и материалы дела, арбитражный суд, в связи с невозможностью принятия судебного акта в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам, счел необходимым в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить рассмотрение жалобы на более поздний срок.

На основании изложенного, а также, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Рассмотрение жалобы отложить на 09.07.2013 на 14 часов 00 минут, каб. № 75.

2. Предложить заявителю представить в материалы дела для обозрения подлинники документов, копии которых приложены к жалобе; дополнительные доказательства в обоснование доводов, изложенных в жалобе, со ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, в том числе на законодательство о банкротстве (отчеты конкурсного управляющего, свидетельствующие о наличии у должника дебиторской задолженности, инвентаризационные описи, отчеты об оценке имущества должника и т.д.); доказательства своевременного ознакомления лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Предложить конкурсному управляющему Климову С.В. представить в материалы дела мотивированный отзыв по существу заявленной жалобы с документальным обоснованием своей позиции и ссылками на соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, в том числе законодательство о банкротстве; отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; инвентаризационную опись дебиторской задолженности; договоры купли-продажи права аренды земельного участка, тепловоза, а также иного движимого имущества должника; документы, подтверждающие факт поступления денежных средств от реализации указанного имущества; Положение о продаже артезианской скважины; протокол собрания кредиторов, на котором принято решение об утверждении указанного Положения; документы, подтверждающие отнесение артезианской скважины к социально значимым объектам; доказательства своевременного ознакомления лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве со всеми документами в порядке части 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лицам, участвующим в деле, принять меры по урегулированию спора во внесудебном порядке.

5. Заинтересованным лицам обеспечить участие своих полномочных представителей в заседании суда (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, иные документы, подтверждающие полномочия представителей (протокол собрания кредиторов должника, протокол собрания работников должника) и их копии, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей).

6. В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Для сведения сообщается: лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу, могут получить всю необходимую информацию о движении дела (в том числе об объявленных перерывах в судебных заседаниях) в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу http://kad.arbitr.ru/; документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Кроме того, информация о перерывах в судебных заседаниях размещается на доске объявлений в здании арбитражного суда.