Определение № А11-2683/09 от 31.07.2013 АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой Т.В.,

членов судебного состава судей Давыдовой Н.Ю., Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Евдокимовой Г.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу от 16.04.2013 общества с ограниченной ответственностью "Брайф" (614077, г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 7-а, оф. 402, ОГРН 1055901636867) на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод медицинского стекла "Красный Октябрь" (601973, Владимирская область, Ковровский район, пгт. Красный Октябрь, ул. Комсомольская, д. 5-а, ОГРН 1033302202350, ИНН 3317008685) Климова С.В. с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника,

в судебном заседании приняли участие:

ООО "Брайф": Мусинов Дмитрий Николаевич – представитель (доверенность от

12.03.2013, паспорт);

ФНС России: Давыдова Екатерина Петровна – главный специалист правового отдела

Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Владимирской области

(доверенность от 19.04.2013, сроком действия по 07.02.2014, паспорт);

от гр-на Сикайло А.В.: Афонин Алексей Владимирович – представитель

(доверенность от 23.11.2012, сроком действия три года, паспорт);

представитель собрания кредиторов ООО "ЗМС "Красный Октябрь": Афонин

Алексей Владимирович (протокол первого собрания кредиторов от 11.11.2009,

паспорт); установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод медицинского стекла "Красный Октябрь" (Владимирская область, Ковровский район, пос. Красный Октябрь, ОГРН 1033302202350, ИНН 3317008685) (далее – ООО "ЗМС "Красный Октябрь", должник) определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.04.2009 возбуждено производство по делу № А11-2683/2009 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 20.05.2009 введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Климов Сергей Викторович.

Решением от 20.05.2010 ООО "ЗМС "Красный Октябрь" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Климов Сергей Викторович.

30 апреля 2013 года в рамках дела о банкротстве ООО "ЗМС "Красный Октябрь" общество с ограниченной ответственностью "Брайф" (далее – ООО "Брайф", заявитель) обратилось в арбитражный суд с жалобой от 16.04.2013, в которой на основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) просит следующее:

1. признать исполнение конкурсным управляющим ООО "ЗМС "Красный Октябрь" Климовым С.В. возложенных на него обязанностей об обязательном опубликовании сведений о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов, ненадлежащим, повлекшим за собой вероятность причинения убытков должнику;

2. признать исполнение конкурсным управляющим ООО "ЗМС "Красный Октябрь" Климовым С.В. возложенных на него обязанностей по проведению торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, а именно: лота № 2 - нежилое строение - артезианская скважина, общая площадь 13,1 кв. м, год постройки - 1971, Владимирская область, Ковровский район, пос. Красный Октябрь, ул. Комсомольская, дом № 5а, ненадлежащим, повлекшим за собой убытки должника;

3. признать исполнение конкурсным управляющим ООО "ЗМС "Красный Октябрь" Климовым С.В. возложенных на него обязанностей по оценке, представлению собранию кредиторов предложений о продаже дебиторской задолженности и продаже дебиторской задолженности путем проведения торгов ненадлежащим, повлекшим за собой убытки должника;

4. отстранить конкурсного управляющего ООО "ЗМС "Красный Октябрь" Климова С.В. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

5. обязать утвержденного конкурсного управляющего ООО "ЗМС "Красный Октябрь" (либо Климова С.В. в случае отказа в удовлетворении требований о его отстранении) провести торги по продаже имущества должника посредством публичного предложения, а именно, лота № 2 - нежилое строение - артезианская скважина, общая площадь 13,1 кв. м, год постройки - 1971, Владимирская область, Ковровский район, пос. Красный Октябрь, ул. Комсомольская, дом № 5а;

6. обязать утвержденного конкурсного управляющего ООО "ЗМС "Красный Октябрь" (либо Климова С.В. в случае отказа в удовлетворении требований о его отстранении) провести оценку, представить собранию кредиторов предложение о продаже дебиторской задолженности и провести продажу дебиторской задолженности путем проведения торгов;

7. обязать утвержденного конкурсного управляющего ООО "ЗМС "Красный Октябрь" (либо Климова С.В. в случае отказа в удовлетворении требований о его отстранении) опубликовать сведения о результатах проведения торгов по продаже имущества должника, указанного в сообщениях в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 09.08.2012 № 084122, от 09.08.2012 № 084123, от 14.12.2012 № 109832, либо провести торги по продаже такого имущества (в случае если имущество не было реализовано).

В обоснование жалобы ООО "Брайф" указывает, что конкурсный управляющий Климов С.В. не осуществил оценку, не представил собранию кредиторов предложение о продаже дебиторской задолженности, отраженной в бухгалтерском балансе должника по состоянию на 31.03.2009 в сумме 5 570 000 руб., не осуществил ее продажу путем проведения торгов. Сообщает, что Климовым С.В. не были опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ" сведения о результатах проведения торгов имущества должника, указанного в сообщениях от 09.08.2012 № 084122, от 09.08.2012 № 084123, от

14.12.2012 № 109832. Кроме того, информирует, что конкурсным управляющим не публиковались в газете "Коммерсантъ", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, на электронной площадке ООО "МЭТС", сведения о проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения и о результатах проведения торгов посредством публичного предложения лота № 2 - нежилое строение - артезианская скважина, общая площадь 13,1 кв. м, год постройки - 1971, Владимирская область, Ковровский район, пос. Красный Октябрь, ул. Комсомольская, дом № 5а. Считает, что неисполнение Климовым С.В. обязанностей по проведению торгов, опубликованию сведений о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов могло повлечь за собой убытки должника в общей сумме 7 314 921 руб.

Определением арбитражного суда от 14.05.2013 назначено судебное разбирательство по рассмотрению жалобы на 04.06.2013.

Конкурсный управляющий должника представил в материалы дела отзыв без даты и номера, в котором просит в удовлетворении жалобы ООО "Брайф" отказать. В обоснование своей позиции указывает, что доводы заявителя о несовершении действий по оценке и продаже дебиторской задолженности ООО "ЗМС "Красный Октябрь" безосновательны, поскольку к моменту обращения с ходатайством о завершении конкурсного производства должника вся дебиторская задолженность была либо взыскана, либо списана, как невозможная к взысканию (истечение срока исковой давности). Сообщает об отсутствии у него (Климова С.В.) обязанности по опубликованию сведений о результатах прямой продажи имущества должника, поскольку имущество было продано посредством прямого заключения договоров купли-продажи без проведения торгов, что соответствует требованиям Закона о банкротстве, а также обязанности по опубликованию сведений о результатах продажи лота № 2 (нежилого строения – артезианской скважины), поскольку данный лот (артезианская скважина) был передан в соответствии с пунктом 5 статьи 132 Закона о банкротстве администрации Ковровского района Владимирской области.

Представитель собрания кредиторов ООО "ЗМС "Красный Октябрь" в отзыве от 03.06.2013 просит отказать в удовлетворении жалобы ООО "Брайф", поддерживает доводы конкурсного управляющего, изложенные в отзыве.

Представитель ФНС России в отзыве от 04.06.2013 считает возможным разрешить жалобу на усмотрение суда.

От Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - НП "МСО ПАУ") в материалы дела поступило ходатайство от 04.06.2013 № НК-0351 о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

ООО "Брайф" в ходатайстве от 07.06.2013 о приобщении к материалам дела дополнительных объяснений указывает, что конкурсным управляющим Климовым С.В. не были проведены торги социально значимого объекта (лота № 2 - нежилое строение - артезианская скважина, общая площадь 13,1 кв.м., год постройки - 1971, Владимирская область, Ковровский район, пос. Красный Октябрь, ул. Комсомольская, дом № 5а) посредством публичного предложения. Арбитражным судом Владимирской области не выносилось определение о передаче социально значимого объекта (артезианской скважины) в муниципальную собственность. Сообщает, что конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что вышеуказанный лот является социально значимым объектом, не позволяющим его использование по самостоятельному назначению, не для целей жилищно- коммунального обслуживания населения, а также доказательств того, что в поселке отсутствуют другие скважины и централизованное водоснабжение по водопроводу. Поясняет, что фактически артезианская скважина находится в промышленной зоне должника, использовалась для промышленных целей производства стекла. Считает, что конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что по всей дебиторской задолженности в сумме 5 570 000 руб., отраженной в бухгалтерском балансе должника по состоянию на 31.03.2009, истек трехлетний срок давности для ее взыскания в судебном порядке к дате утверждения Климова С.В. конкурсным управляющим должника (20.05.2010). Полагает, что непредъявление исковых заявлений в суд о взыскании дебиторской задолженности является обстоятельствам, свидетельствующим о ненадлежащем исполнении возложенных на Климова С.В. обязанностей. Кроме того, информирует, что конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что имущество должника (право аренды земельного участка, площадью 1,3 га, для использования лесов в целях разработки месторождения полезных ископаемых добычи стекольных песков на месторождении Красный Октябрь, местоположение: Владимирская область, "Ковровское лесничество", участковое лесничество Великовское, урочище "Новая жизнь", лесной квартал № 103 (части выделов 33, 34, 42, 43), тепловоз ТГМ-23Б, а также иное

движимое имущество должника на общую сумму 1 165 644 руб.) продано, а также поступили денежные средства по оплате проданного имущества (договоры купли- продажи, выписки по расчетному счету должника, платежные поручения).

Конкурсный управляющий должника представил в материалы дела письменные пояснения к отзыву, а также ходатайство от 11.06.2013, в котором просит рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

От НП "МСО ПАУ" в материалы дела поступило письмо от 06.06.2013 о представлении для утверждения конкурсным управляющим должника кандидатуры Савченко К.В. в случае принятия Арбитражным судом Владимирской области решения об отстранении Климова С.В.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 11.06.2013 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением от 08.07.2013 № 18 председателя Арбитражного суда Владимирской области в рассмотрении дела произведена замена судьи Батанова Д.А. на судью Гиндулину В.Ю.

В судебном заседании 09.07.2013, проведенном в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования систем видеоконференцсвязи с Арбитражным судом Пермского края (судья Белокрылова О.Ю., секретарь судебного заседания Норина Л.В.), представитель заявителя заявленное требование поддержал в полном объеме.

Конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, представил в материалы дела возражение без даты и номера, в котором считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Указывает, что положения части 4 статьи 139, пункта 6 статьи 132 Закона о банкротстве не применяются в случае продажи социально значимых объектов, а также при отсутствии разногласий между конкурсным управляющим и муниципальным образованием. Сообщает, что у конкурсного управляющего отсутствовала обязанность по проведению торгов лота № 2 – артезианской скважины посредством публичного предложения. В ходатайстве от 08.07.2013 просит рассмотреть жалобу ООО "Брайф" в свое отсутствие.

Представитель гр-на Сикайло А.В. и представить собрания кредиторов должника в заседании суда поддержал позицию, изложенную в отзыве от 03.06.2013, просит отказать в удовлетворении жалобы ООО "Брайф".

Представитель ФНС России считает возможным разрешить жалобу на усмотрение суда, возражает в отношении отстранения Климова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, ввиду проведения всех мероприятий по процедуре.

Проанализировав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В пункте 1 статьи 145 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Следовательно, основанием для отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле, является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего при условии нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы, а также причинение или возможность причинения убытков должнику или его кредиторам в результате действия (бездействия) конкурсного управляющего.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Согласно абзацу 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в порядке, установленном названным федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения инвентаризации конкурсным управляющим установлено наличие 5 дебиторов с задолженностью на общую сумму 2 007 148 руб. 46 коп. (в том числе F.O.R.T.E. SRL. – 513 360 руб. 48 коп., Вишневогорский ГОК – 19 600 руб. 99 коп., ООО "Диамонт" – 1 133 017 руб. 37 коп., Нерехта РТП – 178 721 руб. 85 коп., ОАО "Щебекинский завод электроплавленных огнеупоров" – 162 447 руб. 77 коп.), что отражено в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 11.02.2013.

Из отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника по состоянию на 11.02.2013 следует, что в ходе конкурсного производства ООО "ЗМС "Красный Октябрь" в счет возмещения дебиторской задолженности 07.09.2010 от Вишневогорский ГОК на расчетный счет должника поступило 19 600 руб. 99 коп., 29.06.2012 от ОАО "Щебекинский завод электроплавленных огнеупоров" – 162 447 руб. 77 коп.

Дебиторская задолженность ООО "ЗМС "Красный Октябрь" в размере 1 133 017 руб. 37 коп. списана конкурсным управляющим по акту от 11.02.2013, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 14.07.2010 по делу № А11-2261/2010 в удовлетворении требования ООО "ЗМС "Красный Октябрь" о взыскании с ООО "Диамонт" задолженности в сумме 1 133 017 руб. 37 коп., пеней за просрочку уплаты в сумме 113 301 руб. 73 коп. отказано.

На основании определения Арбитражного суда Владимирской области от 19.04.2012 по делу № А11-8634/2008 о завершении конкурсного производства в отношении УМП "Нерехта-РТП" Ковровского района списана дебиторская задолженность должника в размере 178 721 руб. 85 коп. (акт от 11.02.2013).

В связи с нарушением самим должником условий договора поставки и неперечисления денежных средств на оплату товара, числящаяся у должника дебиторская задолженность F.O.R.T.E. SRL. в размере 513 360 руб. 48 коп. списана, как невозможная ко взысканию (акт от 27.12.2010).

Вышеизложенное свидетельствует о принятии конкурсным управляющим мер, направленных на выполнение обязанности, возложенной на него в соответствии с абзацами 4, 7 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве.

Оснований для удовлетворения жалобы ООО "Брайф" в данной части не имеется.

Кроме того заявитель полагает, что имеет место бездействие конкурсного управляющего по продаже имущества, балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей, указанного в сообщениях от 09.08.2012 № 084122, от 09.08.2012 № 084123, от 14.12.2012 № 109832, а также по опубликованию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в газете "Коммерсантъ" сведений о результатах проведения торгов по реализации указанного имущества.

Порядок реализации имущества должника установлен статьей 139 Закона о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа имущества должника в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного закона, с учетом особенностей, установленных статьей 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 110 Закона о банкротстве не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и в печатном органе по месту нахождения должника.

В течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и

разместить на сайте этого официального издания в сети "Интернет", в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов (пункт 15 статьи 110 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 31.07.2012 собранием кредиторов ООО "ЗМС "Красный Октябрь" принято решение о реализации движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю дату, предшествующую признанию должника банкротом, составляла менее чем сто тысяч рублей, по прямым договорам по цене не ниже рыночной.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликованы сообщения: № 084122 о продаже права аренды земельного участка, площадью 1,3 га, для использования лесов в целях разработки месторождения полезных ископаемых: добычи стекольных песков на месторождении Красный Октябрь за 10 000 руб.; № 084123 о продаже тепловоза ТГМ-23Б за 474 604 руб.; № 109832 о продаже движимого имущества на общую сумму 1 165 644 руб.

17.08.2012 между должником, в лице конкурсного управляющего, и ООО "Недра" заключены договоры купли-продажи права аренды земельного участка, площадью 1,3 га, и тепловоза ТГМ-23Б, а 24.12.2012 – договор купли-продажи движимого имущества на сумму 1 165 644 руб.

Денежные средства за приобретенное имущество перечислены ООО "Недра" на расчетный счет должника платежными поручениями от 20.08.2012 №№ 50, 51, от 18.01.2013 № 8.

Поскольку данное имущество было реализовано конкурсным управляющий не путем проведения торгов, а посредством заключения прямых договоров, обязанность по опубликованию соответствующих сообщений не возникла.

Довод заявителя, что конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что имущество должника (право аренды земельного участка, площадью 1,3 га, для использования лесов в целях разработки месторождения полезных ископаемых добычи стекольных песков на месторождении Красный

Октябрь, местоположение: Владимирская область, "Ковровское лесничество", участковое лесничество Великовское, урочище "Новая жизнь", лесной квартал № 103 (части выделов 33, 34, 42, 43), тепловоз ТГМ-23Б, а также иное движимое имущество должника на общую сумму 1 165 644 руб.) продано, а также поступили денежные средства по оплате проданного имущества опровергается материалами дела № А11-2683/2009.

На основании изложенного оснований для удовлетворения жалобы ООО "Брайф" в указанной части не имеется.

В своей жалобе ООО "Брайф" также указывает, что конкурсным управляющим Климовым С.В. в нарушение требований Закона о банкротстве не были проведены торги социально значимого объекта (лота № 2 - нежилое строение - артезианская скважина) посредством публичного предложения. Кроме того, Арбитражным судом Владимирской области не выносилось определение о передаче социально значимого объекта (артезианской скважины) в муниципальную собственность.

Согласно письму администрации Ивановского сельского поселения Ковровского района Владимирской области от 26.06.2013 № 518 артезианская скважина, 1971 года постройки, расположенная по адресу: Владимирская область, Ковровский район, пос. Красный Октябрь, ул. Комсомольская, дом 5-А, является единственным источником водоснабжения населения поселка городского типа Красный Октябрь, входящего в состав МО "Ивановское сельское поселение" Ковровского района Владимирской области. Следовательно, является социально значимым объектом.

В силу пункта 4 статьи 132 Закона о банкротстве социально значимые объекты продаются в порядке, установленном статьей 110 данного Закона. При этом обязательными условиями конкурса по продаже указанных объектов являются обязательства покупателей обеспечивать надлежащее содержание и использование таких объектов в соответствии с их целевым назначением, а также выполнение иных устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации обязательств. В случае продажи объектов коммунальной инфраструктуры к обязательным условиям конкурса относятся также обязательства покупателей предоставлять гражданам, организациям, осуществляющим эксплуатацию жилищного фонда социального использования, а также организациям, финансируемым за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской

Федерации, товары (работы, услуги) по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с установленными надбавками к ценам (тарифам) и предоставлять упомянутым потребителям установленные федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления льготы, в том числе льготы по оплате товаров (работ, услуг). После проведения конкурса орган местного самоуправления заключает с покупателем социально значимых объектов соглашение об исполнении условий конкурса.

В случае признания торгов несостоявшимися и незаключения договора купли- продажи с единственным участником торгов, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам торгов конкурсный управляющий в порядке, предусмотренном пунктом 18 статьи 110 Закона, принимает решение о проведении повторных торгов.

Не проданные на повторных торгах социально значимые объекты согласно пункту 5 статьи 132 Закона о банкротстве подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления.

Нормы статьи 139 Закона о банкротстве, регулирующие порядок продажи имущества в том числе посредством публичного предложения, не подлежат применению при продаже социально значимых объектов, поскольку статьей 132 Закона о банкротстве установлен особый порядок продажи имущества должника, не включенного в конкурсную массу.

Положением о проведении торгов по продаже имущества ООО "ЗМС "Красный Октябрь", утвержденным собранием кредиторов должника от 11.04.2011, предусмотрено, что имущество, вошедшее в лот № 2 (нежилое строение – артезианская скважина), подлежит продаже путем проведения конкурса с соблюдением его обязательных условий. После проведения конкурса орган местного самоуправления заключает с покупателем социально значимых объектов соглашение об исполнении условий конкурса. Победителем признается участник, предложивший наиболее высокую цену за лот и обязательство выполнения условий конкурса.

В случае, если имущество, вошедшее в лот № 2, не продано в порядке, установленном пунктом 4 статьи 132 Закона о банкротстве, оно подлежит передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования в

лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы (пункт 2.4 Положения о проведении торгов по продаже имущества ООО "ЗМС "Красный Октябрь").

Из материалов дела следует, торги по продаже указанного имущества должника, назначенные на 01.06.2011 и повторные торги, назначенные на 08.07.2011, признаны несостоявшимися из-за отсутствия заявок (сообщение в газете "Коммерсантъ" № 129 (4670) от 16.07.2011 № 77030228421), в связи с чем конкурсный управляющий, действуя в соответствии с требованиями статьи 132 Закона о банкротстве и Положения о проведении торгов по продаже имущества ООО "ЗМС "Красный Октябрь", передал Администрации Ковровского района Владимирской области артезианскую скважину, что подтверждается актом приема- передачи имущества социального значения от 30.09.2011.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 39 Постановления от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что согласно пункту 6 статьи 132 Закона передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 этой статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения суда в сроки, предусмотренные таким определением.

Судам при применении данной нормы следует учитывать, что указанное определение принимается только при наличии разногласий между конкурсным управляющим и муниципальным образованием (собственником жилищного фонда) или при отказе последних принять упомянутое имущество. В отсутствие же таких разногласий для его передачи определение суда не требуется.

В данном случае между Администрации Ковровского района Владимирской области и конкурсным управляющим должника разногласий не возникло, в связи с чем оснований для вынесения определения суда не имелось.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что в удовлетворении жалобы ООО "Брайф" следует отказать. Оснований для отстранения Климова С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЗМС "Красный Октябрь" не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

в удовлетворении жалобы от 16.04.2013 общества с ограниченной ответственностью "Брайф" (г. Пермь) на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Завод медицинского стекла "Красный Октябрь" (Владимирская область, Ковровский район, пгт. Красный Октябрь) Климова С.В. с требованием об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".