Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсуковым Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление без даты и номера конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Борщефф" (600020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1 о привлечении контролирующего должника лица – ФИО2

(г. Владимир) к субсидиарной ответственности.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга-Агромашимпорт" (г. Волгоград) (далее – ООО "Волга-Агромашимпорт", заявитель) определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.04.2017 возбуждено производство по делу № А11-2743/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "Борщефф" (г. Владимир) (далее – ООО "Борщефф", Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.07.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением суда от 20.11.2017 ООО "Борщефф" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; определением от 20.11.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением без даты и номера, в котором, руководствуясь статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), просит суд привлечь контролирующего должника лица – ФИО2 (г. Владимир) (далее – ФИО2, должник) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 1 349 522 руб. 82 коп. в

связи с уклонением от исполнения обязанности по передаче документов и активов должника. Заявитель указывает, что по бухгалтерскому балансу на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) за 2016 год у ООО "Борщефф" имелись активы, а именно: запасы в размере 5 677 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы (дебиторская задолженность) в размере 3 705 тыс. руб. Несмотря на многочисленные требования, активы Гараниным В.А. конкурсному управляющему должника переданы не были. Документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом, также переданы не были. Исполнительное производство по исполнительному листу от 12.03.2018 ФС № 015101100 об обязании руководителя должника передать имущество и документы конкурсному управляющему окончено. Кроме того, в ходе проведения процедуры конкурсного производства Зеленихиным М.В. были оспорены и признаны недействительными сделки по перечислению ООО "Борщефф" денежных средств по договорам поставки за 2017 год, на общую сумму 2 144 000 руб. По мнению заявителя, не передача Гараниным В.А. имущества и документов, подтверждающих дебиторскую задолженность конкурсному управляющему для формирования конкурсной массы, причинило значительный имущественный ущерб кредиторам. Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения в суд с настоящим заявлением.

Арбитражным судом определением от 10.06.2019 назначено предварительное судебное заседание по рассмотрению указанного заявления на 19.08.2019. Определением от 19.08.2019 заявление назначено к судебному разбирательству.

Определением арбитражного суда от 21.10.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Борщефф"; производство по указанному заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.

Определением суда от 01.06.2020 производство по заявлению возобновлено, рассмотрение заявления конкурсного управляющего назначено на 29.07.2020.

В заседании суда 29.07.2020, в котором объявлялся перерыв до 05.08.2020, конкурсный управляющий не явился. Направил письменные пояснения по обстоятельствам привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности. Также представил уточнения к заявлению, согласно которым ФИО1

просит взыскать с бывшего руководителя должника в порядке субсидиарной ответственности 2 289 921 руб. 78 коп. Сообщает, что размер субсидиарной ответственности равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Также конкурсный управляющий полагает, что к настоящему делу применимы действующие положения статьи 61.17. Закона о банкротстве о распоряжении правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения требования заявителя исходя из представленного уточнения.

ФИО2 в заседание суда не явился, документов не представил.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в заседание суда явку полномочных представителей не обеспечили.

Вопрос рассматривается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие конкурсного управляющего, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Борщефф" конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил привлечь бывшего руководителя ФИО2 (г. Владимир) (далее – ФИО2) к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "Борщефф".

по указанному заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами должника.

Определением суда от 01.06.2020 производство по заявлению возобновлено.

При разрешении вопроса о размере субсидиарной ответственности ФИО2 суд исходит из положений пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, согласно которому размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

В рассматриваемом случае совокупный размер указанных требований (реестровых и текущих) составляет 2 289 921 руб. 78 коп., который и подлежит взысканию с бывшего руководителя ООО "Борщефф" ФИО2

Конкурсным управляющим должника в адрес кредиторов должника направлены уведомления о праве кредиторов выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Соответствующее сообщение опубликовано на сайте ЕФРСБ от 10.08.2020 № 5313726.

От ряда кредиторов поступили заявления о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с отчетом, содержащим сведения о результатах выбора кредиторами, включенных в реестр, способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

На основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

Из материалов дела следует, что способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, предусмотренный

подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, избрали общество с ограниченной ответственностью "Волга-Агромашимимпорт" (г. Волгоград), с задолженность в сумме 765 705 руб., Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (г. Владимир) с задолженностью в сумме 22 610 руб.

Кроме того, конкурсный управляющий ФИО1 также просит произвести замену взыскателя ООО "Борщефф" на него с требованием о взыскании с ФИО2 1 492 641 руб. 29 коп. (текущая задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего за процедуру наблюдения и конкурсного производства, текущая задолженность по судебным расходам).

Общий размер требований кредиторов избравших способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, составил 2 280 957 руб. 20 коп.

От остальных конкурсных кредиторов ответы не были получены.

Пункт 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусматривает, что кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику. Такой переход не уменьшает размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой. В случае полного или частичного удовлетворения требования кредитора лицом, привлеченным к ответственности, в соответствующей сумме уменьшается размер требования этого кредитора к должнику, лицу, предоставившему обеспечение, иным лицам, к которым может быть предъявлено требование в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда от 21.12.2017 № 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших

способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника – в оставшейся части.

С учетом изложенного, суд производит замену взыскателя – ООО "Борщефф" на уполномоченный орган по требованию о взыскании с ФИО2 2 289 921 руб. 78 коп. субсидиарной ответственности в части взыскания 19 906 руб. 56 коп. – требований Федеральной налоговой службы

(г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области (г. Владимир) третьей очереди реестра требований кредиторов должника и текущей задолженности в сумме 2 704 руб. 35 коп., а также замену взыскателя – ООО "Борщефф" на ООО "Волга-Агромашимимпорт"

(г. Волгоград) по требованию о взыскании с ФИО2 2 289 921 руб. 78 коп. субсидиарной ответственности в части взыскания 765 705 руб. – требований Общества третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Кроме того, конкурсный управляющий просит произвести замену взыскателя ООО "Борщефф" на арбитражного управляющего ФИО1 с требованием о взыскании с ФИО2 субсидиарной ответственности 1 492 641 руб. 29 коп. (текущая задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего за процедуру наблюдения и конкурсного производства, текущая задолженность по судебным расходам).

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве установлено пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 59 Закон о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для

обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Определением арбитражного суда от 30.07.2017 временному управляющему ООО "Борщефф" ФИО1 установлено вознаграждение в фиксированной сумме в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Решением от 20.11.2017 ООО "Борщефф" признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 20.11.2017 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 До настоящего времени процедура банкротства должника не завершена.

Таким образом, полномочия временного и конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ООО "Борщефф" осуществляются арбитражным управляющим ФИО1 в период с 30.07.2017 по настоящее время.

Из имеющихся в деле документов не следует, что вознаграждение за осуществление полномочий временного и конкурсного управляющего должника за период с 30.07.2017 по настоящее время, а также судебные расходы

ФИО1 выплачивались. Доказательств обратного в дело не представлено.

Учитывая, что Законом о банкротстве не установлено запрета на обращение арбитражного управляющего в арбитражный суд одновременно с требованием о возмещении судебных расходов, в том числе вознаграждения арбитражного управляющего при решении вопроса о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, суд полагает допустимым наравне с другими кредиторами произвести процессуальную замену взыскателя по требованию к контролирующему должника лицу о привлечении его к субсидиарной ответственности на конкурсного управляющего в части соответствующей суммы

применительно к правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

С учетом произведенной замены взыскателей на часть сумм с ФИО2 в пользу должника подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности оставшаяся сумма (8 964 руб. 58 коп.).

На основании изложенного, а также руководствуясь 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ООО "Борщефф" (г. Владимир) 22 610 руб. 91 коп., в том числе текущая задолженность, подтвержденная мерами принудительного взыскания - 2 704 руб.

Исполнительный лист выдать.

арбитражного управляющего за процедуру наблюдения и конкурсного производства, текущая задолженность по судебным расходам).

Исполнительный лист выдать.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.А. Батанов